Дело №

УИД: 24RS0№-42

Поступило 25.02.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи

Заря Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2008г., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу за период с 24.09.2008г. по 28.04.2013г. в размере 148 075,36 руб., проценты за пользование займом за период с 24.10.2008г. по 28.04.2013г. в размере 224 301,06 руб., проценты за пользование чужими деньгами за период с 31.08.2016г. по 31.08.2019г. в размере 37 053,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7294,30 руб.

В обоснование требований указал, что 24.05.2008г. между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и ФИО2, /дата/ года рождения, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> по программе «Мастер-Кредит», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей 00 копеек, сроком на 1800 дней, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме. Согласно раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 48% годовых. Истец, являясь правопреемником банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, наличие непогашенной задолженности в испрашиваемом размере, обратился в суд с указанным иском. 

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО2 и ОАО "УPCА Банк" заключен кредитный договор (Заявление - оферта от /дата/) 

<

***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150 000,00 рублей под 48 % годовых (л.д.12,14-15). 

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее /дата/ и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком погашения (л.д. 13).

Срок пользования кредитом для расчета процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 Условий). 

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий). 

В случае нарушения установленного порядка платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства банка были исполнены путем предоставления кредита в сумме 150 000,00 руб. (л.д. 70-71)

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, обязательства ФИО2 по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. 

Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от /дата/ (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от /дата/ (протокол №) и решением единственного акционера Открытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от /дата/ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 06.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262, в соответствии с условиями которого ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 18-26).

/дата/ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с условиями которого ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 27-35). 

/дата/ между ООО «НЕТ ФИО3» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с условиями которого ООО «НЕТ ФИО3» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 36-44).

/дата/ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО3» заключен Договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствии с условиями которого ООО «НЕТ ФИО3» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 473 040,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 148 075,36 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 321 951,98 руб. (л.д. 45-47).

Как следует из материалов дела, банк /дата/ направил заемщику уведомление о досрочном возврате, в срок не позднее /дата/ всей суммы кредита в размере 475 340,85 рублей (л.д.49). 

Вместе с тем доказательств погашения задолженности в установленный срок в указанном размере ответчиком не представлено. 

В связи с наличием у ответчика просроченной задолженности, 06.09.2010г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ (л.д. 50).

09.11.2018г. на основании определения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа (л.д. 52).

Согласно ответу Отдела судебных приставов № по 

<

адрес> от 11.10.2019г. №, денежные средства по исполнительному производству №-ИП от 28.01.2019г. в отношении ФИО2, на депозитный счет не поступали (л.д. 75).

15.04.2019г. определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 53).

Однако как указано в исковом заявлении, в срок, установленный банком, требования об исполнении обязательств по возврату кредитных средств заемщиками не были исполнены. 

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от /дата/ включает в себя задолженность по основному долгу за период с 24.09.2008г. по 28.04.2013г. в размере 148 075,36 руб., проценты за пользование займом за период с 24.10.2008г. по 28.04.2013г. в размере 224 301,06 руб., проценты за пользование чужими деньгами за период с 31.08.2016г. по 31.08.2019г. в размере 37053,78 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличие ее меньшем размере, ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК, суд с учетом представленного истцом расчета таких процентов за период с 31.08.2016г. по 31.08.2019г., приходит к выводу, что в силу ст. 191 ГК РФ, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 (ред. от /дата/) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскание таких процентов должно производится с 01.09.2019г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294,30 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2008г., а именно задолженность по основному долгу в размере 148 075,36 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 224 301,06 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 053,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 294,30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, исходя ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Заря Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья

Секретарь