дело № 1-22/2024

УИД 10RS0016-01-2023-002839-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 28 февраля 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П., 

при секретаре Медведевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Харьковой А.В., Петровой Д.С.,

защитника-адвоката Салимгареевой О.А., представившей ордер от 22.06.2023 и удостоверение,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г.Сегежа Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего на воинском учете, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, в Агентстве занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., судимого: 

– Петрозаводским городским судом РК 22.07.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Петрозаводского городского суда РК от 03.12.2019 г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

– мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска, 13.09.2019 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

– Петрозаводским городским судом РК 17.12.2019 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 22.07.2019 и мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК, от 13.09.2019 – окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК 13.01.2020 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 260 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от 17.12.2019 – окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– Петрозаводским городским судом РК от 25.05.2020 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 150 часам обязательных работ за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 260 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 13.01.2020 – окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.10.2021 по постановлению Сегежского городского суда РК от 14.09.2021 условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней, 

осужденного:

– мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия 17.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцам с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (приговор не вступил в законную силу);

– мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия 18.01.2024 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцам с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия 17.01.2024, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 14 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства 10% (приговор не вступил в законную силу), 

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 04.12.2024, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07 мая 2023 года, находясь в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа с инструментами, принадлежащую ООО «Эксперт» машину шлифовальную угловую МШУ-2,3-01 артикул 10041260 марки «Диолд», стоимостью 6453 рубля 00 копеек, которую спрятал за пазуху куртки, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Эксперт», причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 17 мая 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, улица Спиридонова, дом №5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа со стеллажа со спиртной продукцией умышленно тайно взял одну бутылку виски «Вильям Пил», объемом 1 литр, стоимостью 1299 рублей 99 копеек, которую спрятал в пакет, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно - кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 20 мая 2023 года, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, улица Спиридонова, дом №16, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа с полки холодильника с мясной продукцией умышленно тайно взял четыре палки колбасы «Папа может сервелат традиционный», общей массой 2 кг 520 г, стоимостью 369 рублей 90 копеек за кг, всего на общую сумму 932 рубля 14 копеек, которые спрятал во внутренние карманы куртки и в рукава куртки, после чего проследовал с указанным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как у входа из магазина был задержан охранником магазина.

Своими преступными действиями ФИО2 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ПВ Северо-Запад» и мог причинить организации материальный ущерб на общую сумму 932 рубля 14 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 27 мая 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа со спиртной продукцией принадлежащую ООО «Лабиринт-М» одну бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL», объемом 1 литр, стоимостью 1999 рублей 99 копеек, которую спрятал под куртку, после чего проследовал с указанным товаром через расчетно-кассовый узел к выходу из магазина и, не оплатив его, вышел на улицу.

В указанный период времени, заметивший действия ФИО2, специалист по предотвращению потерь ФИО1 проследовал за ним на улицу и высказал ему требования о возврате товара. Однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1 находясь у дома № 4 бульвар Советов города Сегежа Республики Карелия, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, проигнорировал требования ФИО1., скрылся с места преступления и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым умышленно открыто похитил имущество ООО «Лабиринт-М», причинив организации материальный ущерб на общую сумму 1999 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21 июня 2023 года, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: 

<

...> ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа с бытовой химией, принадлежащие ООО «Дрогери ритейл»:

-четыре лосьона после бритья «NIVEA MEN успокаивающий», объемом 100 мл, стоимостью 519 рублей 00 копеек за штуку, всего на общую сумму 2076 рублей 00 копеек;

-два бальзама после бритья «NIVEA MEN охлаждающий», объемом 100 мл, стоимостью 519 рублей 00 копеек за штуку, всего на общую сумму 1038 рублей 00 копеек;

-гель для бритья «NIVEA MEN охлаждающий», объемом 200 мл, стоимостью 425 рублей 00 копеек;

-три лосьона после бритья «NIVEA MEN защита и уход», объемом 100 мл, стоимостью 519 рублей 00 копеек за штуку, всего на общую сумму 1557 рублей 00 копеек, которые спрятал в пакет, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Дрогери ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 5096 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> дом №8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа со спиртной продукцией, принадлежащие АО «Тандер»:

-бутылку виски «WILLIAM LAWSONS», объемом 0,7 л, стоимостью 1049 рублей 00 копеек;

-бутылку виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,7 л, стоимостью 699 рублей 99 копеек;

-бутылку виски «Дюарс», объемом 0,7 л, стоимостью 1199 рублей 99 копеек, которые спрятал в пакет, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 948 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минет до 13 часов 00 минут 26 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> дом №8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа со спиртной продукцией, принадлежащие АО «Тандер»:

-бутылку виски «Дюарс», объемом 0, 7 литра, стоимостью 1199 рублей 99 копеек,

-бутылку виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,7 литра, стоимостью 1799 рублей 99 копеек, 

которые спрятал в пакет, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 98 копеек.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал следствию, гражданские иски признает в полном объеме. 

Представители потерпевших А., Б., Д., М., Б. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, сообщили, что явиться в судебное заседание не могут, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иск поддерживают, просили взыскать указанные суммы.

Судом установлено, что ФИО2 добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.05.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.05.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.05.2023) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 27.05.2023) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.06.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.06.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.06.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, одно покушение на преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом. Имеет постоянное место жительства. В браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Не трудоустроен, официально, на учете в Агентстве занятости населения Сегежского района в качестве безработного не состоит. Состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил, был признан ограниченно годным к военной службе, в связи с установлением диагноза: 

<

...>. ОУУП отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется неудовлетворительно, так как ранее привлекался к уголовной ответственности, за текущий год привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 7.27 КоАП РФ, на учете в ОМВД России по Сегежскому району не состоит, в отношении ФИО2 возбуждено 4 уголовных дела по фактам хищений из магазинов и 5 административных протоколов по ст.7.27 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по каждому из семи преступлений, суд учитывает: в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по преступлениям от 07.05.2023, 20.05.2023, 27.05.2023, 21.06.2023, 22.06.2023, 26.06.2023, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явок с повинной, поскольку уголовные дела возбуждены не в связи с дачей ФИО2 явок с повинной, а на основании заявлений представителей потерпевших и рапортов оперативных дежурных, кроме того преступная деятельность 20.05.2023 была прекращена ФИО2 не добровольно, а в результате его задержания сотрудником магазина. 

Отягчающим наказание обстоятельством по всем семи преступлениям, в отношении ФИО2 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого ФИО2, характера совершенных преступлений, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым ФИО2, наказание в виде лишения свободы, а поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2,4,5 ст. 53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая обязывает суд назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Суд применяет в отношении подсудимого ФИО2 правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, характера совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Поскольку инкриминируемые подсудимому преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия 18.01.2024, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, носящих умышленный характер, окончательно наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. 

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно. 

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие, учитывая, что шесть совершенных им преступлений отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, правовых условий для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания назначенного наказания ФИО2 следует следовать самостоятельно за счет государства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданские иски потерпевших ООО «Эксперт», ОО «Альфа - М», ООО «Лабиринт -М», ООО «Дрогеди ритейл», АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 6453 руб., 1299 руб. 99 коп., 1999 руб. 99 коп., 5096 руб., 5948 руб. 96 коп., соответственно, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме в порядке ст. 1064 ГК РФ. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Салимгареевой О.А. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату Салимгареевой О.А. денежную сумму в размере 22280 руб. 40 коп. отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в период дознания (по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Сегежскому району от 12.07.2023 в размере 36365 руб. 00 коп.), и в суде (22280 руб. 40 коп.) в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.05.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.05.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.05.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 27.05.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.06.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.06.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.06.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 18.01.2024, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок принудительных работ время содержания под стражей с 04.12.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня принудительных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Республике Карелия по адресу: 

<

...>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО2 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить осужденному, что согласно ч. 6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданские иски ООО «Эксперт», ОО «Альфа - М», ООО «Лабиринт -М», ООО «Дрогеди ритейл», АО «Тандер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями: в пользу ООО «Эксперт» 6453 руб. (Шест тысяч четыреста пятьдесят три рубля 00 коп.), в пользу ООО «Альфа-М» 1299 (Одна тысяча двести девяносто девять рублей 00 коп.), в пользу ООО «Лабиринт-М» 1999 руб. 99 коп. (Одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 99 коп.), в пользу ООО «Дрогери ритейл» 5096 руб. 00 коп. (Пять тысяч девяносто шесть рублей 00 коп.), в пользу АО «Тандер» в размере 5948 руб. 96 коп. (Пять тысяч девятьсот сорок восемь рублей 00 коп.). 

Вещественные доказательства: 

– коробку от машины шлифовальной угловой МШУ-2,3-01 артикул 10041260 марки «Диолд» вместе с содержимым в ней принадлежностями, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Эксперт» А.. – оставить по принадлежности в собственности ООО «Эксперт», 

– компакт-диск с видеозаписью хищения от 17.05.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: РК, 

<

...>;

– компакт-диск с видеозаписью хищения от 20.05.2023 в магазине «Доброцен» по адресу: РК, 

<

...>;

– компакт-диск с видеозаписью хищения от 27.05.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: РК, 

<

...>;

– компакт- диск с видеозаписями хищения от 21.06.2023 из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: РК, 

<

...>; 

– компакт-диск с видеозаписями хищения от 22.06.2023 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: РК, 

<

...>;

– компакт- диск с видеозаписями хищения от 26.06.2023 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: РК, 

<

...>, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг защитника в период дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пушаева