РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2023 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: портативный стоматологический рентген-аппарат Xelium Ultra PD, SN:1711611, находится в кейсе с зарядным устройством и инструкцией к нему - 1 штука, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, и помещенный на СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. в международном зале вылета аэропорта «Домодедово», при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, следующими через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по текту - ЕАЭС), линию таможенного контроля пересек и проследовал на специальный проход, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме (далее - «зеленый» коридор), гражданин ФИО2, вылетавший рейсом № в Душанбе, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В результате проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО2 в ручной клади, а именно: кейсе серо-черного цвета, весом брутто 4,36 кг, установлено, что указанный гражданин переместил через таможенную границу ЕАЭС портативный стоматологический рентген-аппарат Xelium Ultra PD, SN:1711611, находящийся в кейсе, в комплекте с зарядным устройством и инструкцией к нему. В ходе проведения таможенного досмотра ФИО2 предъявил счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (акт таможенного досмотра №/Ф000233). ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение ФИО2, из которого следует, что он вылетал в Душанбе рейсом №, таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору и перемещал с собой кейс, в котором находился портативный рентген-аппарат для стоматологии. Данный аппарат приобретен в Москве за 88 465 руб. и вывозится в Таджикистан с целью использования в клинике ООО «Шамс Стом». На прибор имеются счет фактура № и чек от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая объяснение ФИО2, характер товара и критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни установлено, что перемещаемые указанным гражданином товары не предназначены для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен по акту приема-передачи вещественных доказательств на склад временного хранения (далее - СВХ) Домодедовской таможни. В результате сравнительного анализа сведений о товаре, указанных в АТД №/Ф000233, со сведениями о товаре, указанных в представленных в ходе таможенного контроля счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что описание, качественные и количественные характеристики товара, указанные в АТД, соответствуют сведениям о товаре, содержащимся в представленных документах. Указанные коммерческие документы на товар выданы продавцом ООО «Дентал Маркет» покупателю ФИО2 при продаже товара - аппарат рентгеновский стоматологический диагностический Xelium Ultra с принадлежностями: вариант исполнения Xelium Ultra PD, код товара 3020001, страна происхождения - Гонконг, стоимостью 88 465 руб. С учетом данного факта с целью установления обстоятельств приобретения указанного товара, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено в адрес ООО «Дентал Маркет» определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Из представленной в ответ информации следует, что между Обществом и ФИО2 заключена разовая сделка купли-продажи товара на основании устного заказа гражданина ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой указанному гражданину продан указанный в запросе товар. Продавцом товара ООО «Дентал Маркет» подтверждены сообщенные ФИО2 обстоятельства приобретения товара, явившегося предметом административного правонарушения. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, определена на основании представленных коммерческих документов, а именно: счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 88 465 руб. Дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Предмет административного правонарушения является портативный стомологический рентген-аппарат Xelium Ultra PD, SN: 1711611, находится в кейсе с зарядным устройством и инструкцией к нему - 1 штука, изъятый у ФИО3 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенный по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на хранение СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни. На основании данных КПС «Правоохрана-Административные правонарушения» постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения выдать после таможенного оформления, именно – портативный стоматологический рентген-аппарат Xelium Ultra PD, SN:1711611, находится в кейсе с зарядным устройством и инструкцией к нему- 1 штука. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец товара до настоящего времени не принял мер по получению своего имущества.

В этой связи заявителем подано настоящее заявление. 

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, судом извещался.

Заинтересованное лицо – ФИО2, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Статья 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.10 ч.1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на «зеленом» коридоре международного зала вылета Аэропорта Домодедово, при проведении таможенного контроля у гражданина ФИО2, вылетавшего рейсом № в Душанбе, выявлен портативный стоматологический рентген-аппарат Xelium Ultra PD, SN:1711611, находящийся в кейсе, в комплекте с зарядным устройством и инструкцией к нему - 1 штука, стоимостью 88 465 руб., который подлежал таможенному декларированию, но не задекларированный ФИО2 в установленном законом порядке, тем самым он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, портативный стоматологический рентген-аппарат Xelium Ultra PD, SN:1711611, находящийся в кейсе, в комплекте с зарядным устройством и инструкцией к нему - 1 штука, изъят у ФИО2, и по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, помещен на хранение на СВХ Домодедовской таможни. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 44 232,50 руб. При этом в постановлении указано, что предмет административного правонарушения - портативный стоматологический рентген-аппарат Xelium Ultra PD, SN: 1711611, изъятый Домодедовской таможней в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданный на хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО2 после таможенного оформления.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, ФИО2 до настоящего времени не приняла мер по получению своего имущества, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество, обратного суду в материалы дела не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации, в связи с чем, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: портативный стоматологический рентген-аппарат Xelium Ultra PD, SN:1711611, находится в кейсе с зарядным устройством и инструкцией к нему - 1 штука, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, и помещенный на СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья П.П. Рытов