Дело № 2-8637/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от 09.07.2015 на сумме 100 000 рублей на срок до 31.07.2020 из расчета 28,00 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,00% годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ... и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... 

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. ...

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. 

22.08.2018 Заинский городской суд Республики Татарстан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. 

Задолженность по договору составила 167 586 рублей 05 копеек - сумма процентов по ставке 28,00% годовых за период с 31.05.2018 по 24.05.2024 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 167 586 рублей 05 копеек - проценты по ставке 28,00 % годовых за период с 31.05.2018 по 24.05.2024 за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 28,00% годовых на сумму основного долга в размере 100 000 рублей за период с 25.05.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 направил суду заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По настоящему делу установлено следующее.

09 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от 09.07.2015 на сумме 100 000 рублей на срок до 31.07.2020 из расчета 28,00 % годовых (л.д.17-18).

Согласно графику погашения платежей по кредиту ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) ФИО2 по кредитному договору составляет 6734 рублей (л.д.19).

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 28.07.2023.

На основании вышеуказанного договора цессии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», реестра, платежного поручения уступило ИП ФИО1 права требования к 7879 физическим лицам, в том числе к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.26-27, 30, 31).

28 июля 2023 года и 17 августа 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения № 1 и 2 к договору уступки прав требования (цессии) ... об уменьшении цены права требования (л.д.28-29). 

По заочному решению Заинского городского суда Республики Татарстан от 22.08.2018 взысканы с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ...ф от 09.07.2015 в размере 296 316 рублей 15 копеек (л.д.21-22).

По определение Заинского городского суда Республики Татарстан ль 19.04.2024 заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-854/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения (л.д.23-25).

Согласно расчету задолженности следует, что сумма неоплаченных ФИО2 процентов по ставке 28,00% годовых за период с 31.05.2018 по 24.05.2024 составляет 167 586 рублей 05 копеек (л.д.16).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При оценке данного ходатайства суд учитывает, что ранее Заинским городским судом Республики Татарстан 22.08.2018 по иску цедента ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 было принято заочное решение о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ... по состоянию на 30.05.2018. А настоящий иск фактически заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом на дату составления расчета задолженности пори подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были изменены или отменены. Считает, что на основании изложенного цессионарий имеет право в соответствии с условиями кредитного договора на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Вместе с тем, согласно письму Заинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от 09.12.2024 следует, что у них на исполнении находилось исполнительное производство ... возбужденное 26.02.2019 на основании исполнительного документа по делу ... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГК «АСВ» - КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 479 рублей 31 копейка. Данное исполнительное производство окончено 18.12.2020 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно базе АИС 11.01.2024 исполнительное производство было уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Истец ФИО1 обращался в Заинский городской суда Республики Татарстан с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, однако определением суда от 19.04.2024 истцу было отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а соответственно, выдаче дубликата и установлении правопреемства, указанное определение вступило в законную силу. 

Таким образом, исполнительное производство о принудительном исполнении решения Заинского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу цедента ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору, в течение трех лет со дня окончания исполнительного производство взыскатель не предъявил вновь исполнительный документ к исполнению, в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и произведении процессуального правопреемства на стороне взыскателя было отказано, соответственно, право на взыскание суммы основного долга по кредитному договору утрачено, и, как следствие, в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации утрачено право на взыскание процентов за заявленный период времени с 31.05.2018 по 24.05.2024 и далее до фактического исполнения (аналогичная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 № 88-18890/2024).

При таких обстоятельствах суд полагает пропущенным срок исковой давности для взыскания задолженности по процентам, как дополнительному требованию относительно основного долга, пропущенного ко взысканию. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.

Судья Виноградова О.А.