Дело № 1-300/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 07 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Боевой Е.А. - удостоверение № 363, ордер № 050928,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 

<

дата> в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела для личного потребления сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабиас (марихуана) и наркотическое средство метил -3,3-диметил 2- (1-циклогексилметил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-0,18), общей массой не менее 0,46 г., что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе в правом кармане куртки до 17 часов 

<

дата>, она была задержана сотрудниками полиции в Пушкинской городской больнице им. Проф. Розанова В.Н., расположенной по адресу: 

<

...>, и доставлена в отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское», где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку время приобретения ФИО1 наркотических средств не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, помогает престарелой прабабушке, которой 92 года, являющейся ветераном ВОВ и ветераном труда, нуждающейся в постороннем уходе, а также то, что она /ФИО1/ добровольно прошла курс психотерапии, в лечении и реабилитации не нуждается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сверток с наркотическим средством и конверт с курительной трубкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина