Дело № 12-251/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 07.10.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Из постановления следует, что 04.08.2020 в 19:05 на 451 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (Краснокамский район) ФИО1, управляя автомобилем «КIА Picanto», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, просила о его изменении и назначении наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которые не были учтены при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.9 КоАП РФ, указанные судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, зафиксированы техническим средством фотофиксации, работающим в автоматическом режиме, но фактически совершены не ею, а иным лицом, допущенным к управлению принадлежащим ей автомобилем. Постановления о привлечении ее к административной ответственности по статье 12.9 КоАП РФ она не обжаловала. 

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 04.08.2020 в 19:05 на 451 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (Краснокамский район) ФИО1, управляя автомобилем «КIА Picanto», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.08.2020, в которым ФИО1 была согласна, указав: «Торопилась, не увидела знак» (л.д. 4); схемой административного правонарушения от 04.08.2020, подписанной ФИО1 (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 7), и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, личности правонарушителя. Назначенное наказание является минимальным в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее она трижды привлекалась к ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что подтверждается справкой (л.д. 11).

При этом довод ФИО1 о том, что указанные в справке правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенные в отношении нее как собственника транспортного средства в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, совершены иным лицом, допущенным к управлению принадлежащим ей автомобилем, не влечет отмену судебного решения. ФИО1 в установленном законом порядке постановления о привлечении ее к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ не обжаловала, они вступили в законную силу.

Вопреки доводу жалобы, мировым судьей при назначении наказания также было учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно 

<

данные изъяты>, которое с учетом общественной опасности совершенного ей правонарушения не является основанием для изменения назначенного вида наказания.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 07 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов