Дело № 5-117/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Кунгур Пермского края 1 мая 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н., 

при секретаре Лашовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края дело об административно правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находился в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, согласно п.11 ч.1 ст. 12 и п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О полиции».

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласен, факт совершения административного правонарушения оспаривает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения.

На основании пункта 1 части 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; при этом согласно пунктов 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению указанным сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: находясь в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями ФИО3, подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протоколом об административном задержании.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, у суда сомнений не вызывает.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность характеризующих данных ФИО1, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции закона.

При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. 

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 

с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Головкова И.Н.