Дело № 2а-227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 6 февраля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее УФНС России по РБ) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 800 руб., пени по транспортному налогу в размере 7,71 руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику были направлены требования об уплате налога. Однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 807,71 руб. в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 не явился. Административный ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд в силу ст. 96 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает что, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность лиц уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относятся к региональным налогам. Сумма платежей по налогу зачисляется в бюджет РБ.

В силу ч. 3 ст. 396 КАС РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД по Кабанскому району за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, 1987 года выпуска, госномер № с 25 июля 2017 года по настоящее время. 

Ответчику налоговым органом направлялись налоговые уведомления с указанием суммы налога, объекта налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога. Факт направления истцом налогового уведомления административному ответчику подтверждается скриншотом реестр исходящих документов, а также скриншотом сообщения в личном кабинете налогоплательщика. Однако ответчиком налог в указанный срок уплачен не был. 

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Ответчику налоговым органом направлено требование № по состоянию на 8 февраля 2021 года об уплате в частности транспортного налога в сумме 800 руб., пени по транспортному налогу 7,71 руб., в срок до 10 марта 2021 года. Данное требование направлено ответчику в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика. Однако ответчиком задолженность по вышеуказанному требованию в указанный срок не уплачена.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога начислены пени по состоянию на 8 февраля 2021 года в сумме 7,71 руб. Оснований для уменьшения размера пени суд не находит, поскольку несмотря на обязанность платить налоги, длительное время ответчиком не исполнялась, задолженность по транспортному налогу образовалась за период с 2019 года. 

Проверяя расчет суммы налога за 2019 год, суд соглашается с ним, при этом также учитывает, что размер задолженности по налогу административным ответчиком не оспорен, а по сведениям налогового органа, представленным в материалы дела, подтверждается, что ответчик оплату налога в полном объеме не произвел. 

Срок обращения в суд не истек, поскольку в течении 6 месяцев после окончания срока для добровольной уплаты до 10 сентября 2021 года по требованию № налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 11 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района РБ выдан судебный приказ №. В связи с поступившими выражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от 21 мая 2024 года судебный приказ отменен. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд по почте согласно почтовому штемпелю 6 ноября 2024 года, то есть в срок, установленный абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. 

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2019 год в общей сумме 800 руб., пени 7,71 руб. 

На основании п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход МО «Кабанский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 800 руб., пени по транспортному налогу в размере 7,71 руб., всего: 807,71 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.