К делу № 2- 3597\2017 г.

РЕШЕНИЕ

 - заочное

именем Российской Федерации

г.Армавир 07 сентября 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Дергуновой К.А., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - С. действующей на основании доверенности от 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, взыскании задолженности по нему в размере 196 955 руб. 51 коп., и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска – 5139 руб. 11 коп., мотивируя требования тем, что на основании указанного договора, истцом был выдан потребительский кредит в размере 317500 рублей, под 22,5 % годовых, на срок по 

<

...>, с условием ежемесячного погашения основного долга и уплатой процентов; в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов по нему, договором предусмотрена уплата неустойки. За время действия договора платежи в погашение кредита, проценты по нему, поступали несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 

<

...> в размере 196 955 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 154570 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам – 8992 руб. 03 коп., неустойка – 33393 руб. 12 коп. Направленное в адрес ответчика требование о погашении долга, осталось без ответа и исполнения. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора – имеется просроченная задолженность по основному долгу, процентам, от исполнения обязательств он уклоняется, истец обратился с указанными требованиями в суд о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца –С., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска по заявленным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией; доказательств уважительности причины неявки суду не представил; не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, на основании которого банк выдал «потребительский кредит» в размере 317 500 рублей под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с условием ежемесячного погашения, согласно графика, основного долга и с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора). 

Кредитор вправе (пункт п.4.2.3 договора) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Условия договора исполнены истцом; кредит предоставлен путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в филиале кредитора (отделение № 8619 Сбербанка России), на основании заявления заемщика, оформленного в день подписания договора. 

Принятые на себя обязательства заемщиком должным образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность в общей сумме 196 955 руб. 51 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 154570 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам – 8992 руб. 03 коп., неустойка – 33393 руб. 12 коп. Требование банка от 

<

...> о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, осталось без ответа и исполнения; до настоящего времени платежи по кредиту не производятся, что подтверждено справкой о фактических операциях по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного 

<

...> кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил; по расчету суммы задолженности, представленному истцом, возражений не представил. 

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

О расторжении договора ответчик уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств, суд находит доводы истца обоснованными, и удовлетворяет иск о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, и взыскании задолженности по нему, по состоянию на 

<

...>, в общей сумме 196 955 руб. 51 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5139 руб. 11 коп., подтвержденные платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Расторгнуть кредитный договор 

<

...>, заключенный 

<

...> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере (по состоянию на 

<

...>) – 196955 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 51 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 154570 \сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят\ руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам – 8992 \восемь тысяч девятьсот девяносто два\ руб. 03 коп., неустойка – 33393 \тридцать три тысячи триста девяносто три\ руб. 12 коп.), а так же взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере – 5139 (пять тысяч сто тридцать девять) руб. 11 коп., а всего взыскать - 202 094 (двести две тысячи девяносто четыре) руб. 62 коп.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись Решение не вступило в законную силу