№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 29 декабря 2024 года 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области ФИО3

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. 

<

адрес>, на миграционном учете в Российской Федерации не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ..., к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, 

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, установлен факт уклонения гражданином 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановлением Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, тем самым нарушил ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, в силу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен. На вопросы суда пояснил, что зарегистрирован и постоянно проживает на территории ..., на территории РФ никакой регистрации (в том числе и временной) не имеет, официально не трудоустроен, подработки носят временный характер, у него на иждивении двое малолетних детей ..., никакой группы инвалидности и каких-либо хронических заболеваний у него нет, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Все родственники живут в ..., на территории РФ у него никого нет. У него нет близких родственников, кому-бы он мог оказывать материальную поддержку или помощь в быту. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения установлена. 

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. 

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- объяснением ФИО1 (л. д.3);

- копией паспорта (л.д.4-5);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- актом приема-передачи контролируемого лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- осмотром приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- миграционной картой (л.д.10);- постановлением Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13);

- сведениями СПО «Мигрант-1» (л.д.14);

- досье ФЛ (л.д.15-20);

- справкой на лицо по учетам СООП (л.д.21) 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт совершение правонарушения впервые; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальный административный штраф.

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2022 № 1267 признано утратившим силу Распоряжение Правительства РФ от 16.03.2020 года, согласно которому было ограничено движение через пункты пропуска через государственную границу РФ.

Постановление Правительства РФ от 14.07.2022 № 1267 вступило в силу с 15.07.2022 года.

Таким образом, ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Административное выдворение иностранного гражданина следует осуществлять в виде принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи. 

Применение данного наказания обусловлено тем, что ФИО1 достаточно длительный период времени нарушает требования законодательства РФ, уклоняется от исполнения назначенного ему ранее административного наказания, мер для решения вопроса в период своего нахождения на территории РФ не предпринимает. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, необходимо применить содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

Обстоятельств, с учетом которых возможно было бы не назначать административное выдворение ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ - ФКУ ЦВСИГ «Дон» МВД России 

<

адрес>, либо в специальном учреждении МВД России по 

<

адрес>. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет (казначейский счет): №; единый казначейский счет: № ОКТМО №, ИНН №, БИК №; тип: обычное начисление; идентификатор начисления (УИН): №; КБК №; назначение платежа: штраф.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...