Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Цыбульская И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 

 года

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 

 по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным в том, что управлял транспортным средством, не имеющим при себе документов предусмотренных ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указав, что сотрудники полиции не предоставили времени для предъявления документов, от предъявления документов не отказывался, общественный порядок не нарушал, подвергся незаконным действиям со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, на своей явке не настаивал, в судебном заседании присутствовал защитник Яикбаева О.В. действующая в его интересах. В судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела судом были направлены запросы на предоставление постановлений вынесенных в адрес ФИО1 В суд поступили копии постановлений от 

 в не читаемом виде, из которых установить обстоятельства совершения нарушения ФИО1 ПДД РФ не возможно, в данных постановлениях указаны идентичные обстоятельства, в судебное заседание сотрудники полиции, извещенные надлежащим образом не явились. Иных материалов подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения так же не представлено, а из представленных установить какое административное правонарушение совершил ФИО1, не представляется возможным.

Таким образом, вина ФИО1 не подтверждена, в связи с чем, постановление должностного лица о назначении ему административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 

, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в сумме 500 руб. - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья