ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 апреля 2017 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

<

ФИО>6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>8,

подсудимого 

<

ФИО>3,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов 

<

ФИО>7, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого, 

<

дата> Камызякским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

<

дата> постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, на неотбытый срок 4 месяца 6 дней, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, 

<

ФИО>3, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство за 2200 рублей, при этом получив сообщение с реквизитами для перевода денежных средств с использованием платежного терминала «

<

данные изъяты>».

<

дата> примерно в 11 часов 30 минут, находясь в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>, 

<

ФИО>3 посредством платежного терминала «

<

данные изъяты>» перевел 

<

данные изъяты> рублей на счет неустановленного абонента, после чего на используемый 

<

ФИО>3 мобильный телефон пришло смс-сообщение, содержащее сведения о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь у опоры линии электропередач в 100 метрах от территории гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, следуя инструкции, содержащейся в смс-сообщении от неустановленного лица, 

<

ФИО>3 обнаружил, в траве у основания опоры линии электропередач, закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта в правом заднем кармане одетых на него брюк до 14 часов 05 минут 

<

дата>, после чего, находясь в 70 м от 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, выкинул вышеуказанное наркотическое средство на землю, которое в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый 

<

ФИО>3 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное 

<

ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление 

<

ФИО>3 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

<

ФИО>3 судим приговором 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 

<

дата> в соответствии с постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершил в период оставшейся не отбытой части наказания.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого 

<

ФИО>3, суд приходит к выводу о сохранении 

<

ФИО>3 условно-досрочного освобождения по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> г, первоначальную упаковку изъятого наркотического средства, уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, серого цвета, возвратить 

<

ФИО>3 и снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> % заработка в доход государства.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу 

<

ФИО>3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> г, первоначальную упаковку изъятого наркотического средства, уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> серого цвета, возвратить 

<

ФИО>3 и снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН