дело № 2-431/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Горшкове Д.А., с участием прокурора Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15, ФИО16 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО14 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственницей квартиры, общей площадью 145,8 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

данные изъяты>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают постоянно члены семьи истца: 

1. ФИО14 – собственник, 

<

данные изъяты>

2. ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

3. ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

4. ФИО3, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>;

5. ФИО4, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>

6. ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

7. ФИО6, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>;

8. ФИО7, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.;

9. ФИО8, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>;

10. ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

11. ФИО10, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.

Ранее в квартире проживал 

<

данные изъяты> истца, ФИО11, 

<

данные изъяты>., который умер 05.01.2015 года. По просьбе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, истица дала согласие прописать в квартиру его друзей ФИО15 и ФИО16, которые никогда фактически не вселялись и не проживали в ее квартире, а также не являются членами ее семьи. Ответчики не вселялись, не проживали, и обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли. Личных вещей ответчиков в ее квартире не было и нет. С момента смерти ее сына, истица не имеет информации о месте нахождения ответчиков, место их жительства ей не известно.

ФИО14 обратилась в суд с требованиями: признать ФИО15, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, и ФИО16, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, не приобретшими право пользования квартирой 

<

данные изъяты>; снять ФИО15 и ФИО16 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала изложенные в иске доводы и требования, просила суд об их удовлетворении.

Ответчики ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте слушания направлялось им по адресу, где они зарегистрированы по месту жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчиков ФИО15, ФИО16 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО15, ФИО16 должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где они зарегистрированы по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков ФИО15, ФИО16 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Третье лицо ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Выслушав доводы истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Московкиной Н.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Из содержания приведенных положений ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения в данное жилое помещение и проживание в нем.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Сама по себе регистрация в жилом помещении без цели проживания является административным актом и не порождает права пользования жилым помещением. 

ФИО14 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 145,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19). 

Согласно записям в домовой книге, в вышеназванной квартире зарегистрированными значатся: ФИО14, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>.; ФИО3, 

<

данные изъяты>.; ФИО4, 

<

данные изъяты>.; ФИО5, 

<

данные изъяты>.; ФИО6, 

<

данные изъяты>.; ФИО7, 

<

данные изъяты>.; ФИО8, 

<

данные изъяты>.; ФИО9, 

<

данные изъяты>.; ФИО10, 

<

данные изъяты>.; ФИО15, 

<

данные изъяты>.; ФИО16, 

<

данные изъяты>. (л.д. 9-17).

Из искового заявления, а также из пояснений истицы известно, что ранее в квартире проживал 

<

данные изъяты> истца, ФИО11, 

<

данные изъяты>., который умер 05.01.2015г. (л.д.18). По просьбе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> истица дала согласие прописать в квартиру его друзей ФИО15 и ФИО16, которые никогда фактически не вселялись и не проживали в ее квартире, а также не являются членами ее семьи. Ответчики обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли. Личных вещей ответчиков в ее квартире не было, и нет. 

Согласно адресной справке, ФИО15 с 18.05.2016г. зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 34, 43). ФИО16 зарегистрированным на территории Воронежской области не значится (л.д. 33). 

Тем не менее, в домовой книге на квартиру: 

<

данные изъяты>, до настоящего времени и ФИО15, и ФИО16 значатся зарегистрированными по месту жительства. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что проживает через дом от дома истицы. ФИО14 знает с того момента, как они купили дом, это было примерно 14 лет назад. Дом, в котором живет ФИО14, двухквартирный. В квартире, принадлежащей ФИО14, вместе с ней проживали её 

<

данные изъяты>, потом со временем у 

<

данные изъяты> появились дети. Дома у истицы свидетель бывает часто. Кроме членов семьи ФИО14, в этом доме никто не проживал, чужих вещей в доме истицы свидетель не видела. ФИО15, ФИО16 свидетель не знает, в доме у ФИО14 посторонние лица никогда не жили.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО14 она знает с 15 лет. В гостях у нее бывает часто. Это частный дом, в котором две квартиры. В квартире ФИО14 живет она, её старший сын с женой, внуки. Чтобы в квартире у ФИО14 проживали посторонние лица, такого не было. Чужих вещей свидетель в доме не видела. ФИО15, ФИО16, свидетель не знает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания полны, последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

При рассмотрении дела было установлено, что регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер; ответчики в квартиру истицы фактически не вселялись и не проживали в ней, личных вещей их в квартире не имеется.

По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики никаких прав в отношении спорной квартиры не приобрели, поскольку, как уже было указано выше, это право они могли бы приобрести в случае вселения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> в качестве членов семьи собственника и проживания в ней.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО14 к ФИО15, ФИО16 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно п/п «е» п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением.

Тем самым решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО15, 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО16, 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года