К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2019 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 103 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

13.05.2016 г. на основании поступившего в адрес Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» заявления (требования) Страхового акционерного общества ЭРГО, возместившего в порядке суброгации ущерб причиненный имуществу ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшей ФИО1, в результате ДТП от 22.03.2015 г., ОАО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт 8023/PVU/00205/16/001 и платежным поручением № 99412 от 17.05.2016 г. произведена оплата в размере 103 700 рублей.

Согласно справке о ДТП от 22.03.2015 г., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО РСТК) по полису серии ЕЕЕ № 0706073908.

г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ОАО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 160520-633635-ПВУ и платежным поручением № 853 от 24.05.2016 г. денежные средства в размере 103 700 рублей были перечислены на счет ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно справке о ДТП от 22.03.2015 г. и постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 23.03.2015 г. ФИО1 скрылся с места ДТП.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 853 от 24.05.2016 на основании решения о компенсационной выплате № 160520-633635-ПВУ от 20.05.2016 г., в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.03.2015 г., в размере 103 700 рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Российский Союз Автостраховщиков обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-109660 от 14.12.2017 г., однако денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Истец Российский Союз Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки в суд, возражений, ходатайств, заявлений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

13.05.2016 г. на основании поступившего в адрес ОАО «АльфаСтрахование» заявления (требования) САО ЭРГО, возместившего в порядке суброгации ущерб причиненный имуществу ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1, в результате ДТП от 22.03.2015 г., ОАО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт 8023/PVU/00205/16/001 и платежным поручением № 99412 от 17.05.2016 г. произведена оплата в размере 103 700 рублей.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 22.03.2015 г., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО РСТК) по полису серии ЕЕЕ № 0706073908.

г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ОАО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 160520-633635-ПВУ и платежным поручением № 853 от 24.05.2016 г. денежные средства в размере 103 700 рублей были перечислены на счет ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно справке о ДТП от 22.03.2015 г. и постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 23.03.2015 г. ФИО1 скрылся с места ДТП.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 853 от 24.05.2016 на основании решения о компенсационной выплате № 160520-633635-ПВУ от 20.05.2016 г., в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.03.2015 г., в размере 103 700 рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-109660 от 14.12.2017 г., однако денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 103 700 рублей., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш