Дело № 1-175/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-002448-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Демидова А.Е., представившего удостоверение № 6977 и ордер № 876686 от 28.07.2021 года

подозреваемого ФИО3 и его защитника - адвоката Демидова А.Е., представившего удостоверение № 6977 и ордер № 876685 от 28.07.2021 года,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

.....>

ФИО3, 

<

.....>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Следователь СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 обратился в суд с постановлениями, в которых ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 и просил его удовлетворить, пояснив, что преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, причиненный ФИО4 ущерб возместил в полном объеме. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник подозреваемого ФИО2 - адвокат Демидов А.Е. просил удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного и назначить ему минимальный судебный штраф, который он готов уплатить.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 и просил его удовлетворить, пояснив, что преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, причиненный ФИО4 ущерб возместил в полном объеме. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник подозреваемого ФИО3 - адвокат Демидов А.Е. просил удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного и назначить ему минимальный судебный штраф, который он готов уплатить.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им судебного штрафа, указав, что причиненный ущерб ими полностью возмещен, претензий к ним он не имеет, и в дальнейшем иметь не будет.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 ссылаясь на то, что имеются основания для освобождения их от уголовной ответственности, поскольку подозреваемые впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместили в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, таким образом, в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании личности подозреваемого ФИО2 установлено, что он ранее не 

<

.....>.

При исследовании личности подозреваемого ФИО3 установлено, что он ранее не 

<

.....>

Суд приходит к выводу о том, что подозрение в совершении преступления, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия квалифицированы правильно.

Суд также считает возможным согласиться с доводами следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5, приведенными в обоснование ходатайства, поскольку подозреваемые ФИО2 и ФИО3 загладили ущерб, причиненный преступлением ФИО4, в полном объеме, в связи с чем, потерпевший претензий к ним не имеет, и в дальнейшем иметь не будет. 

Указанные обстоятельства суд расценивает как достаточные действия, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющие освободить ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу положений ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также личность, семейное и имущественное положение подозреваемых, освобождаемых от уголовной ответственности, и считает целесообразным определить ФИО2 и ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 рублей каждому.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

На основании со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен не позднее 28.09.2021года. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен не позднее 28.09.2021 года.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Обязать ФИО2 и ФИО3 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменитьпосле вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменитьпосле вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

.....>

<

.....>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.08.2021 года.