Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания Е.В.Шкитиной, с участием представителя ответчика Г.С.Р. – адвоката К.Т.Б., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от 21.08.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.С.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Г.С.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы следующим: 16.03.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___ (5043255530), по условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 155430 рублей под 29 % годовых, срок действия кредита – до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2018 г., на 14.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1922 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2017 г., на 14.04.2023 г. суммарная задолженность просрочки составляет 2174 дня. По состоянию на 14.04.2023 г. общая задолженность составила 350992,46 руб. (155369,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 162050,39 руб. – просроченные проценты, иные комиссии – 33573 руб.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Г.С.Р. в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя. 

Представитель ответчика, адвокат К.Т.Б. в судебном заседании иск не признала, просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, так как просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2018 г., просроченная задолженность по процентам возникла 03 мая 2017 г. 

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Булунского районного суда РС(Я) согласно ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Судом установлено, что между Г.С.Р. и ПАО «Восточный экспресс банк» 16 марта 2017 г. заключен кредитный договор №___, по условиям которого Г.С.Р., предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 155430 руб. под 29% годовых, сроком – до востребования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №___, открытый в филиале «Центральный» кредитора. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится путем списания банком денежных средств с ТБС, размер минимального обязательного платежа составляет 7885 руб. 

Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа. 

Банк условия договора о потребительском кредите полностью выполнил, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету о зачислении суммы кредита от 14.04.2023 г. (л.д.8).

Согласно выписки последнее погашение по кредиту произведено Г.С.Р. -дата-.

01 января 2019 г. банком произведен перенос остатков по счетам.

25 августа 2021 г. банком списана задолженность за счет резерва КД.

09 ноября 2022 г. в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

26 января 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 46 г. Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с Г.С.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту в размере 350992,46 руб.

14 февраля 2023 г. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г. 

Представитель ответчика, ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196, пп.1,2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного кредитного договора №___ от 16 марта 2017 г. усматривается, что возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (п.6 кредитного договора). 

Согласно расчету задолженности (л.д.5) единственный платеж произведен ответчиком 22 марта 2017 г. в размере 1526 руб. 

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно материалам дела, о нарушении своего права юридическое лицо узнало или должно было узнать 23 мая 2017 г. 

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 29 апреля 2023 г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.24), то есть за пределами срока исковой давности, который истек 23 мая 2021 г.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств, с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

При этом, суд учитывает также, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 19 января 2023 г., за пределами срока исковой давности. 

Кроме того, отраженное в выписке движения по счету 25 августа 2021 г. погашение задолженности, признанной безнадежной к взысканию и списанной за счет резерва по кредитному договору, не свидетельствует о перерыве в течение срока исковой давности, поскольку произведено за пределами трехлетнего срока исковой давности и является техническим движением по счету из резерва банка.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6709,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 1193 от 20.04.2023 г. (л.д. 4). 

С учетом того, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, требование истца о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Г.С.Р., о взыскании: задолженности по кредитному договору №___ (№___) от 16 марта 2017 г. в размере 350992 руб. 46 коп., судебных расходов в размере 6709 руб. 92 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко 

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 г.