Дело № 5-394/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Иловля 19 ноября 2020 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2020 года в 18 час. 20 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено на почве личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 побои, а именно схватила Потерпевший №1 за предплечье, за волосы и нанесла один удар ладонью по лицу, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде осаднения предплечья слева и справа, осаднения левой молочной железы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью; обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что конфликт возник из-за того, что потерпевшая стала ее провоцировать, а именно глядела ей в глаза и улыбалась. Она стала выяснять у потерпевшей, по какой причине она ее провоцирует, а затем схватила потерпевшую за руки, за волосы и дала ей пощечину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 беспочвенно стала предъявлять ей претензии, связанные с ревностью к ее мужу, на что она не реагировала. Затем ФИО1 схватила ее за запястье, за волосы и стала дергать, от чего она испытала физическую боль, а затем нанесла ладонью удар по лицу, от чего она также испытала физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что 26 августа 2020 года в 18 час. 20 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено на почве личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, а именно схватила Потерпевший №1 за предплечье, за волосы и нанесла один удар ладонью по лицу, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде осаднения предплечья слева и справа, осаднения левой молочной железы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Данные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2020 года, заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года с фототаблицей; заключением судебно-медицинского эксперта № 145/20 от 15 октября 2020 года, согласно которому на момент осмотра у Потерпевший №1 имелись осаднения предплечья слева и справа, осаднения левой молочной железы, которые могли образоваться от контактов с тупыми предметами за 1-2 суток до осмотра, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п.1 и 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и семейное положение виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. 

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1800 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследований в отношении потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа по ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

получатель платежа: ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской обл.,

ИНН 

<

***>, КПП 345501001, р/с 

<

***>, 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, Г.ВОЛГОГРАД,

КБК 18811601061010101140,

БИК 041806001, ОКТМО 18614000, УИН 18880434200189177724.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, оставить без удовлетворения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись О.В. Ревенко