дело № 12-22/2020

21MS0019-01-2020-000403-18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 мая 2020 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1, своевременно и должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением, на судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил. 

Суд рассматривает дело без его участия. 

Изучив жалобу и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 20 января 2020 года, 19 января 2020 года в 23 час. 00 мин. на автодороге 

<

адрес>, Мариинско-Посадского района ФИО1 управлял транспортным средством - Хонда Accord, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 января 2020 года следует, что по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора алкотестера Юпитер - 0,353 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом № от 20 января 2020 года.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 января 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19 января 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 января 2020 года с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства № от 20 января 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 января 2020 года.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при вынесении постановления был нарушен порядок его привлечения к административной ответственности не состоятельны. 

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению. 

С учетом изложенного, судья находит жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащим оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 марта 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Димитриева