дело № 5-119/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административной ответственности 

ст. Зеленчукская, КЧР 19 ноября 2018 года

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики М.П. Останин, 

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

при рассмотрении материалов дела лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ

Магометов А.А., привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ., на 

<

адрес> совершил нарушение п.п.10.1 ПДД РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, что влечёт ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» было возбуждено дело об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Магометов А.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, которая принадлежит его знакомому ФИО1 

ФИО1 попросил его сесть за руль его машины, поскольку он выпивал спиртные напитки также вместе с ним был его друг по имени Исрафиль, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, поскольку они были пьяные. Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался на указанной автомашине по 

<

адрес> со скоростью около 100 км/ч. Рядом с ним справа сидел ФИО1, а на заднем сиденье сидел ФИО2 Двигаясь по автодороге на мокром асфальте, он не смог справиться с управлением данного автомобиля, в результате чего допустил наезд на газовые опоры и один столб ЛЭП по адресу: 

<

адрес>. Затем его выкинуло на встречную полосу, где он остановился и вышел из машины, увидел, что его друзьям нужна медицинская помощь, кто-то из проезжающих вызвал скорую помощь. Кого-то из друзей забрала машина скорой помощи.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. утром, точное время он не помнит, примерно в 

<

данные изъяты> часов со своими друзьями Артуром(фамилию он не знает) и ФИО1, на автомашине 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ФИО1, поехали на выезд 

<

адрес>, чтобы отвезти бензин своему знакомому. Автомобилем управлял Артур, он сидел сзади. ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. Он находился в полулежащем состоянии и смотрел в мобильный телефон. На дорогу не смотрел. В какой-то момент произошел сильный удар. Затем, когда он вышел из автомобиля, увидел, что они наехали на опору ЛЭП. После ДТП его на попутной машине отвезли в больницу ст.Зеленчукской. претензий к ФИО5 он не имеет. Просит строго не наказывать его.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного разбирательстве пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром, точное время не помнит, примерно в 

<

данные изъяты> часов, он позвонил своему законному ФИО4, чтобы он на его автомобиле 

<

данные изъяты> отвез с ними бензин на выезд 

<

адрес>, двоюродному брату. Сам он управлять автомобилем не мог, т.к. перед этим выпил спиртное. Артур согласился и они поехали. В автомобиле они были втроем: на переднем сиденье находился он, на заднем сиденье находился ФИО2, автомобилем управлял Артур. В то время прошел дождь и дорога была мокрая, Двигаясь в направлении 

<

адрес>, на выезде из станицы, в какой-то момент на мокрой дороге автомобиль стал терять управление, затем их выбросило в правую сторону дороги и произошел сильный удар. С какой скоростью они двигались, он не знает. Затем он почувствовал сильную боль в ноге, от сильной боли он уже ничего не осознавал. Затем на автомобиле «скорой помощи» его отвезли в больницу. После осмотра в ЗЦРБ его отправили в КЧРКБ для лечения, где он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ претензий к ФИО5 он не имеет. Просил строго не наказывать, они друзья.

Кроме показаний самого ФИО4, а также потерпевших, его виновность подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., на 

<

адрес> совершил нарушение п.п.10.1 ПДД РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, что влечёт ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему;

-актом судебно-медицинского исследования(обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным медицинской карты у гр-на ФИО1 имеется травматическое повреждение в виде закрытого вывиха головки правой бедренной кости, которое получено от действия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, в срок незадолго до госпитализации, повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

-актом судебно-медицинского исследования(обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным медицинских документов у гр-на ФИО2 имелись травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома грудины, левой ключицы, множественных ушибов, ссадин, ран головы, туловища, конечностей, которые получены от действия тупых предметов, в срок незадолго до госпитализации, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому состояние опьянения в отношении ФИО4 не установлено;

-определением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ст.инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.12.8 КоАП РФ;

-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением повышенного источника опасности - автомобиля, то, что потерпевшие его друзья и не имеют к нему претензий ни морального, ни материального характера. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП признаёт раскаяние ФИО7 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП, не истек на момент рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учётом вышеизложенного, в том числе наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности ФИО4 мнение потерпевших, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей административного наказания, назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО4, а также направить в ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский».

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР)

КПП 090101001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО: 91610000

КБК: 18811630020016000140

БИК: 049133001

Расчетный счет № 

<

***> Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика.

УИН 18810409181070002126

Наименование платежа: административный штраф в полицию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Зеленчукский районный суд КЧР. 

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин