Дело № 2-505/20

УИД 42RS0036-01-2020-001059-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 16 сентября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Теплоэнергосбыт» и просит обязать ответчика предоставить полную и подробную информацию (справку) об актуальных тарифах по предоставлению коммунальной услуге (водоснабжение) по состоянию на 2020 год, способе расчета среднего норматива по коммунальной услуге (водоснабжение), подробный расчет оплаты за коммунальную услугу (водоснабжение) за период с 2017 года по март 2020 года, произвести перерасчет начисления сумм по коммунальной слуге (водоснабжение) в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, встроенное жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м; 

<

адрес>, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 39250 руб. в счет компенсации понесенных юридических расходов, денежные средства в размере 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В собственности имеются нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, встроенное нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на основании договора купли-продажи муниципального имущества на аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное взамен свидетельства серии № с ДД.ММ.ГГГГ). Обслуживание зданий по вышеуказанным адресам осуществляет ООО 

<

данные изъяты>. Кроме того, истцом оплачивались услуги по отоплению в ООО «Теплоэнергосбыт» (ООО 

<

данные изъяты>), однако, в настоящее время квитанции по оплате за услуги горячего водоснабжения, отопления в адрес истца направляет МКП 

<

данные изъяты>, с которым якобы бы заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, но данный договор не заключался. В платежных документах расчет за коммунальную услуг (водоснабжение) производится из расчета по среднему тарифу средней норм потребления. Услуги по обоим вышеуказанным нежилым помещениям по предоставлению электроэнергии (договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ) предоставляются ПАО 

<

данные изъяты>. Истец как собственник вышеуказанных нежилых помещений регулярно и на основании выставленных счетов оплачивает коммунальные услуги. Однако, ежемесячно тарифы по всем коммунальным услугам меняются (в большую сторону). Таким образом, с вышеуказанной ситуацией истец категорически не согласна, считает, что её права как собственника нарушаются, в платежные документы вносятся недостоверные данные для оплаты. С учетом вышеизложенных обстоятельств компенсация вреда истцом оценивается в 50000 рублей. В целях защиты нарушенных прав и законных интересов истец обратилась за квалифицированной помощью в юридическую компанию, в кассу которой были внесены денежные средства в размере 39250 руб., которые, являются убытками истца, понесенными по вине ответчика. Также в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования которой на сегодняшний день не были удовлетворены.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы, своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО2-Г.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против требований возражали.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения - встроенного нежилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; нежилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Из письменных материалов дела следует, что ООО «Теплоэнергосбыт» является теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение абонентов посредством принадлежащих ему котельных, оказывает горячее водоснабжение населению. При этом, услуги по холодному водоснабжению ООО «Теплоэнергосбыт» не оказывает.

Из представленных истцом счет-фактур усматривается, что ООО «Теплоэнергосбыт» выставлены счета на оплату именно услуг по отоплению (л.д. 13-26), счета на оплату услуг по холодному водоснабжению ООО «Теплоэнергосбыт» в адрес собственника нежилых помещений ФИО5 не выставлялись, данных документов стороной истца не представлено.

Согласно данным ООО «Теплоэнергосбыт» в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, горячее водоснабжение не подавалось, поскольку магазин, который расположен в этом помещении, не работал (л.д. 67-68). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение и горячее водоснабжение в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, осуществляло МКП 

<

данные изъяты> (л.д. 72-73, 74-77, 79) 

Однако исковые требования заявлены о предоставлении информации и перерасчете по коммунальной услуге – водоснабжение, при этом представителя истца в судебном заседании пояснил, что требования заявлены о предоставлении информации и перерасчете начисления сумм именно по коммунальной услуге – холодное водоснабжение, на заявленных требованиях, предъявленных именно к ООО «Теплоэнергосбыт», истец настаивает, ходатайств о заменен ненадлежащего ответчика надлежащим заявлять не намерен, против замены ответчика или привлечения иных ответчиков возражает.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 17 июля 2014 года №1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец ходатайств о замене ненадлежащего ответчика другим лицом суду не заявлял.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, а именно, что истец настаивал на требовании о предоставлении информации и перерасчет сумм по коммунальной услуге – холодное водоснабжение, тогда как ответчик ООО «Теплоэнергосбыт» как теплоснабжающая организация оказывала услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которое в помещении по адресу: 

<

адрес>, отсутствовало в связи с не работой магазина, начисление суммы за горячее водоснабжение ООО «Теплоэнергосбыт» не осуществлялось, то суд полагает, что настоящий иск предъявлен ФИО1 к ненадлежащему ответчику, что в силу требований ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, актуальные тарифы по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению устанавливаются и публикуются соответствующими органами исполнительной власти субъекта РФ, в связи с чем требование о предоставлении полной и подробной информации (справки) об актуальных тарифах по предоставлению коммунальной услуге (водоснабжение) по состоянию на 2020 год, способе расчета среднего норматива по коммунальной услуге (водоснабжение), подробного расчета оплаты за коммунальную услугу (водоснабжение) за период с 2017 года по март 2020 года подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, поскольку заявленные требования о компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от требований об обязании произвести перерасчет начисленных сумм, тогда как последнее не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, то требования о компенсации морального вреда, судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» об обязании предоставить полную и подробную информацию (справку) об актуальных тарифах по предоставлению коммунальной услуги (водоснабжение) по состоянию на 2020 год, способе расчета среднего норматива по коммунальной услуге (водоснабжение), подробный расчет оплаты за коммунальную услугу (водоснабжение) за период с 2017 года по март 2020 года, в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, встроенное жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м; 

<

адрес>, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., об обязании произвести перерасчет начисления сумм по коммунальной услуге (водоснабжение) в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, встроенное жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м; 

<

адрес>, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, взыскании денежных средств в размере 39250 рублей 00 копеек в счет компенсации понесенных юридических расходов, денежных средств в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2020 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-505/20 Топкинского городского суда Кемеровской области.