ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года 

<

адрес>

Ясногорский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ, на основании которого ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО15 ФИО4.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1

ФИО1, являясь родителем ФИО3 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за январь 2024 года, не осуществлял.

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 №1, за январь 2024 года в размере 13 758 рублей 50 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей – ФИО3 №1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течение двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, в результате чего согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 13 758 рублей 50 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал, указал, что у него имеется сын ФИО5, на содержание которого в пользу его матери ФИО8 он обязан платить алименты. В отношении него возбуждено исполнительное производство. У него имеется задолженность по алиментам, ранее он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание. Поскольку официально не работает, расчет алиментов производится исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. В августе оплатил алименты только в размере 5 000 рублей, в сентябре в размере 10 000 рублей, в декабре 2023 года он оплатил алименты в полном размере, в январе, поскольку у него не было дохода из-за продолжительных выходных, алименты оплатил только в размере 5 000 рублей, в феврале двумя платежами алименты оплатил в полном объеме, в марте не платил, также потому что не было дохода, в апреля оплатил алименты в размере 5 000 рублей, в мае – в размере 15 000 рублей. С конца февраля 2024 года встал на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход, однако какой-либо доход не декларировал, поскольку не оформил надлежащим образом счет для зачисления дохода. Имеет задолженность за январь 2024 года в размере 13 758 рублей 50 копеек, с которой согласен. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ отбыл. Ему известно, что он должен платить алименты в установленном судом размере и установленной судом периодичностью, признает, что данную обязанность неоднократно, в течение двух и более месяцев подряд, не выполнял. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО8, данными в ходе дознания (л.д.48-49), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее она проживала совместно с ФИО1, у них родился ребенок сын – ФИО5. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ее пользу на содержание сына ФИО5 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно по день его совершеннолетия. Исполнительный документ был предъявлен в отдел судебных приставов для принудительно исполнения, было возбуждено исполнительное производство. Алименты ФИО1 платит не ежемесячно и не в полном объеме: в январе 2024 года оплатил 5 000 рублей, в феврале 18 500 рублей, в марте оплаты не было, в апреле 2024 года оплатил 5 000 рублей. Ей известно, что в ноябре 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка, после этого он и начал частично оплачивать алименты. С ребенком не общается, материально не помогает, подарки не дарит. Отношений с ним не поддерживает. Он трудоспособен, может работать и исполнять решение суда по выплате алиментов в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

адрес>. В отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО16 Александровны. ФИО1 алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не выплачивает. В ноябре 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ он отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 оплачивал алименты: ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, в марте 2024 года оплаты не было, в апреле 2024 года – 5 000 рублей. Таким образом, за январь 2024 года задолженность составляет 13 758 рублей 50 копеек. Оплаты, произведенные им за февраль и апрель 2024 года, учитываются как оплата алиментов за соответствующий текущий месяц, поскольку об ином учете данных сумм ФИО2 не заявлялось. Данных о доходе ФИО2 не представлено, в связи с чем размер алиментов рассчитывается исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и о необходимости официального трудоустройства, официального получения дохода. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, к уголовной по ст.157 ч.1 УК РФ, поэтому последствия не исполнения судебного приказа надлежащим образом с установленной периодичностью и в установленном размере знает. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты за январь 2024 года в полном объеме так и не выплатил, задолженность в размере 13 758 рублей 50 копеек не погасил, то есть не оплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней сына ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 13 758 рублей 50 копеек. Он трудоспособен, инвалидности не имеет, знает об обязанности платить алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), на основании которого ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО17 ФИО4.

Иными документами: копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.9-11), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), согласно которого задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 13 758 рублей 50 копеек.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15-19), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Копией свидетельства о рождении (л.д.20) ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом указан ФИО1.

Справкой из Государственного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» (л.д.76), согласно которой ФИО1 в Государственное учреждение 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу трудоустройства не обращался.

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, данным в ходе дознания, свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Все элементы инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по 

<

адрес> жалобы и заявления не поступали, на профилактических учетах не состоящее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление вопреки интересам своего сына, суд не признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В.Пучкова