Дело №а-65/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>, РД 17 января 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан:

в составе председательствующего судьи Ефремова Ю.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязанная уплачивать законно установленные налоги. Порядок налогообложения, а также порядок и сроки его уплаты регулируются гл. 32 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов, муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции установлено, что ответчик является собственником объекта имущественной собственности, а именно жилого дома расположенного по адресу: 368870, Россия, Дагестан Республика, г Кизляр, 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 165,20. инвентаризационная стоимость объекта 459 240 рублей. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налог за 2014 год составляет 459240*0.3% = 1377,72 рублей. Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов. Кроме того, при обращении взыскания на задолженность по имущественным налогам по предыдущим начислениям, за сроки уплаты следует принимать сроки, действующие на момент образования задолженности, а именно, срок уплаты за 2014 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от 04.02.2015г. № на сумму 1452.77 рублей. Данная сумма не поступила в бюджет. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании в пользу инспекции недоимки по налогам за 2014 год. В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировал тем, что налоги уплачены в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> недоимку за 2014 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1377,72 рублей и пени в размере 485,55 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО6 полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила. Надлежащее уведомление ФИО2 о времени и месте рассмотрение дела подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Явка административного ответчика ФИО2 судом не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом расположенный по адресу: 368870, Россия, 

<

адрес> «а», площадью 165,20 кв.м. Кадастровый №.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по РД ставит в известность ФИО2 о том, что за ней числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 числится общая задолженность в сумме 1377,72 рублей и пени в размере 29,23 рублей, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов). 

Как усматривается из списка почтовых отправлений № вышеуказанное требование ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено административному ответчику ФИО2.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена о том, что ей необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество с физических лиц в сумме 1377,72 рублей. 

Согласно извещениям №, № ФИО2 извещена о необходимости оплатить задолженность по налогам. 

Из списка почтовых отправлений № усматривается, что вышеуказанные извещения ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлены административному ответчику ФИО2.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов, с указанием реквизитов, счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, ФИО2 имеет задолженность по налогу на имущество в сумме 1377,72 рублей и пени в сумме 485,55 рублей.

Решением собрания депутатов ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на территории ГО «

<

адрес>» установлена ставка налога на имущество стоимостью свыше 300000 рублей до 500000 рублей включительно – 0,3%.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов. 

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей. 

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеется расположенный по адресу: 368870, Россия, 

<

адрес> «а», площадью 165,20 кв.м..

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2014 г.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика составляет по налогу на имущество в сумме 1377,72 рубля.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком по имущественному налогу и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по 

<

адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме 1377 рублей 72 копейки.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ).

В подтверждении пени в сумме 485,55 рублей по налогу на имущество административным истцом представлен подробный расчет сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет суммы пени административным ответчиком не оспорен, а потому в соответствии со ст. 75 НК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 пени по неуплате налога на имущество в сумме 485 рублей 55 копеек.

Обстоятельства изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС № России по 

<

адрес>. 

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по имущественному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чеченской Республики, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 368870, 

<

адрес>, г Кизляр, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> за 2014 год недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 72 (семьдесят две) копейки и пени в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность по имущественному налогу и пени, в сумме 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ефремов Ю.А.