УИД:24RS0046-01-2018-004684-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. КрасноярскаБорутенко Ж.В., подсудимого ФИО2 , защитника – адвоката Мезенцева А.А. (удостоверение №, ордер №), 

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 

уроженца 

<

адрес> края,гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего

ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем,судимости не

имеющего,проживающего в 

<

адрес>

<

адрес>

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 , осуществляя свой умысел на приобретение наркотических средств, находясь около 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта за 

<

данные изъяты> рублей приобрел 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> гр. в крупном размере, котороепоместил в левый карман джинсов и незаконно без цели сбыта хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>. Приобретенное ФИО2 наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 , согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Борутенко Ж.В., а также защитник – адвокат Мезенцев А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 , обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО2 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрическойкомиссии экспертов №/д, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленноготяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишениясвободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденного окажут положительное влияние на его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> гр. и два отрезка полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

мобильный телефон «

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО2 ;

мобильный телефон 

<

данные изъяты>хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», – возвратить свидетелю ФИО1;

диск с детализацией соединений – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ФИО2 марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: В.А. Ворсин