Дело № 2-469/2025

61RS0001-01-2024-006687-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И., 

с участием помощника прокурора Пенской А.С.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Альфа», третье лицо: Главное управление МЧС России по Ростовской области о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Альфа» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры области №24 от 08.11.2024 проведена проверка законодательства при содержании и использовании укрытий, по результатам которой установлено следующее. 

Прокуратурой района 12.11.2024 проведено обследование помещения, расположенного по адресу в .... 

Согласно реестру подвальных помещений многоквартирных домов, приспособленных для использования в качестве укрытий для населения, по адресу: ..., значатся подвальное помещение многоквартирного дома, приспособленное для использования в качестве укрытия для населения. Согласно ГИС ЖКХ ..., находится в управлении ООО УК «Альфа». 

ООО УК «Альфа» осуществляет деятельность по управлению жилищным фондом на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией ... № № от .... 

Управление многоквартирным домом по адресу: ... ООО УК «Альфа» осуществляется на основании договора управления от ....

В нарушение требований подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... №, имеет признаки захламления, что может препятствовать свободному проходу укрываемых, исключает возможность разместить основные и вспомогательные помещения в соответствии с требованиями СП 88.13330. По итогам обследования установлено наличие строительного мусора, старых вещей, подвальное помещение используется в качестве склада.

В связи с изложенным истец просил обязать ООО УК «Альфа» провести работы по приведению заглубленного помещения по адресу: ..., согласно ГОСТ Р 42.4.16-2023, а именно: провести работы по уборке и вывозу строительного материала, крупно-габаритного мусора, привести помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние.

Протокольным определением суда от 13.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление МЧС России по Ростовской области.

Представитель истца - помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Пенская А.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Альфа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Альфа» о возложении обязанности совершить определенные действия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Альфа», третье лицо: Главное управление МЧС России по Ростовской области о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить. 

Обязать ООО «Управляющая компания Альфа» (ИНН №) провести работы по приведению заглубленного помещения по адресу: ..., согласно ГОСТ Р 42.4.16-2023, а именно: провести работы по уборке и вывозу строительного материала, крупно-габаритного мусора, привести помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2025 года.