Дело № 1-102/2025 

Следственный № 12401300029000572

УИД: 41MS0010-01-2024-002490-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

Шутова, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, в период с 29 мая 2024 года по 27 августа 2024 года, находясь в филиале Петропавловское отделение КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», расположенном по 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для фактического проживания иностранным гражданам, передала сотрудникам центра комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан (граждан 

<

адрес>) в место пребывания в данное жилое помещение, в которых поставила свои подписи, а именно:

- 29 мая 2024 года на имя ФИО5 кизи, ФИО6, ФИО7, ФИО8 угли, ФИО9 угли, 

- 14 июня 2024 года на имя ФИО10 угли,

- 20 июня 2024 года на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13 угли, 

- 21 июня 2024 года на имя ФИО14, 

- 25 июня 2024 года на имя ФИО15 угли, ФИО16, ФИО17 угли,

- 26 июня 2024 года на имя ФИО18 кизи, ФИО19 кизи, ФИО20, 

- 29 июня 2024 года на имя ФИО21,

- 2 июля 2024 года на имя ФИО22 кизи, ФИО23 кизи, 

- 3 июля 2024 года на имя ФИО24 угли, ФИО25, 

- 5 июля 2024 года на имя ФИО26,

- 6 июля 2024 года на имя ФИО27,

- 8 июля 2024 года на имя ФИО28, ФИО29, 

- 9 июля 2024 года на имя ФИО30, 

- 12 июля 2024 года на имя ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, 

- 13 июля 2024 года на имя ФИО35, ФИО36 угли, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, 

- 15 июля 2024 года на имя ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46,

- 16 июля 2024 года на имя ФИО47 кизи, ФИО48, ФИО49, ФИО50 угли, 

- 16, 20 июля 2024 года на имя ФИО51 угли, 

- 17 июля 2024 года на имя ФИО52, ФИО53 угли, ФИО54, ФИО55, ФИО56 угли, 

- 18 июля 2024 года на имя ФИО57, 

- 20 июля 2024 года на имя ФИО74. угли, ФИО75 кизи, ФИО58, 

- 22 июля 2024 года на имя ФИО76, 

- 23 июля 2024 года на имя ФИО59 угли, ФИО60, 

- 20 августа 2024 года на имя ФИО61 угли, 

- 24 августа 2024 года на имя ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65,

27 августа 2024 года на имя ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО72, ФИО69 угли.

После чего, на основании предоставленных Шутовой комплектов документов, сведения о пребывании вышеуказанных иностранных граждан были внесены в ЕИР РМУ ГИСМУ.

Таким образом, в период с 29 мая по 27 августа 2024 года Шутова, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая, признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 2-4). 

По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечена не была, однако замечена в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 12). 

Принимая во внимание, что Шутова на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 7), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 7-8), поскольку как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимая добровольно обратилась с явкой с повинной, которая оформлена и зарегистрирована в установленном порядке; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая, отсутствие постоянного источника дохода у подсудимой и возможности уплатить штраф единовременно, суд считает необходимым назначить ей штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 16 месяцев.

Суд не решает вопрос о возможности изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку её действия квалифицированы в редакции ФЗ от 12.11.2018 N 420-ФЗ. 

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Заместителем прокурора г. Петропавловск-Камчатского заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Российской Федерации материального ущерба в размере 155 250 руб. В обоснование иска указано, что полученные Шутовой денежные средства от 69 иностранных граждан за фиктивную постановку на учёт по месту пребывания, изъяты не были и перешли в пользование подсудимой. Согласно пояснениям ФИО77, она заплатила Шутовой за указанные действия 5 000 рублей; ФИО78 и ФИО72 передали ей 1 500 рублей, ФИО76 1 000 рублей; сама Шутова поясняла, что получала от иностранных граждан от 1 000 до 1 500 рублей. Таким образом, заместитель прокурора, ссылаясь на ст.ст. 157, 167, 169 ГК РФ, просит взыскать с подсудимой незаконно полученные денежные средства в общей сумме 155 250 руб. из следующего расчёта: (5000+3000+1000) = 9000/4, итого в среднем подсудимая получала от иностранных граждан 2 250 х 65 иностранных граждан + 9000 рублей, на общую сумму 155 250 руб. В соответствии с п. 1, 3 ст.169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Вместе с тем, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а для разрешения гражданского иска заместителя прокурора, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым переданные на хранение в ОВМ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому оригиналы уведомлений на иностранных граждан в количестве 70 шт., оставить им по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 228-229). 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту Шутовой в ходе дознания в размере 13 977 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 44-45), и в ходе судебного разбирательства в размере 16 608 руб. (т. 2 л.д. 65-66), с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденной ФИО2 рассрочить выплату штрафа в размере 100 000 рублей на 16 месяцев, с выплатой ежемесячно по 6 250 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому.

Сокращенное: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому

Адрес: 683001 

<

...> 

ИНН 

<

***> КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 

<

***>)

БИК 013002402

Отделение Петропавловск-Камчатский

Р/с 

<

***>

ОКТМО 30701000

КБК 18811603132010000140

УИН 18800315280721734329

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации материального ущерба в размере 155 250 руб. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: переданные на хранение в ОВМ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому оригиналы уведомлений на иностранных граждан в количестве 70 шт., оставить им по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 30 585 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ, осужденную от их уплаты освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.В. Меллер