Дело № 2-103/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Уркарах 25 апреля 2017 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джамаловой П.Р.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – директора ФИО5 СОШ 

<

адрес> Республики Дагестан – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКОУ «ФИО6 СОШ» о признании решения о распределении учебной нагрузки незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кайтагский районный суд с иском к МКОУ «ФИО7 СОШ» 

<

адрес> о признании решения о распределении учебной нагрузки в указанной школе незаконным, обязании возвратить по преемственности его учебную нагрузку.

В обоснование иска указывает, что работает в должности учителя истории и обществознания в МКОУ «ФИО8 СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ. В минувшем учебном году его учебная нагрузка составляла 25 часов в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ он ушел в длительный неоплачиваемый отпуск без содержания.

Утверждает, что до начала 2016-2017 нового учебного года (в конце августа 2016 года) состоялся педагогический совет школы, на котором директор школы, без его письменного согласия, передал часть его учебной нагрузки другому преподавателю.

Утверждает, что в январе 2017 года он снова вышел на работу, однако работодатель предоставил ему лишь 15 часов учебной нагрузки в неделю, мотивировав это тем, что другой преподаватель, ранее работавший в школе по совместительству, вернулся в школу как на основную работу.

Считает такое решение педагогического совета и основанного на нем решения директора школы незаконным, поскольку сам он на педсовете выступил против названного решения, а учебная нагрузка не могла быть уменьшена без его письменного согласия и должна быть предоставлена ему по преемственности.

Письменных возражений на иск не поступило.

В ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился с устным ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу для обсуждения с истцом вопроса о возможности заключения между сторонами мирового соглашения, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 представили суду мировое соглашение, подтвердили его условия, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения ФИО1, паспорт серия 82 02 №, выданный ОВД 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу 

<

адрес> РД, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, директор МКОУ «ФИО9 СОШ», именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые как «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (до начала нового 2017-2018 учебного года) предоставить Истцу объем учебной нагрузки не менее 18 часов (полная ставка).

3. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 поддержали условия мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит принятию и утверждению судом. 

Каких-либо препятствий к отказу от утверждения мирового соглашения, предусмотренных законом, не имеется.

В соответствии с п.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом -ФИО1 с одной стороны, ответчиком - директором МКОУ «ФИО10 СОШ» с другой стороны, по условиям которого: 

ФИО1, паспорт серия №, выданный ОВД 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу 

<

адрес> РД, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, директор МКОУ «ФИО11 СОШ», именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые как «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (до начала нового 2017-2018 учебного года) предоставить Истцу объем учебной нагрузки не менее 18 часов (полная ставка).

3. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МКОУ «ФИО12 СОШ» о признании решения о распределении учебной нагрузки незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Председательствующий судья Р.А. Алиханов