Дело № 2-2176/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 июля 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи сведений об отце

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи сведений об отце. В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2012 года. От брака стороны имеют троих детей: сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.06.2017 года решением мирового судьи судебного участка №27 Советского судебного района г.Владикавказ брак между сторонами расторгнут. Однако биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО5 является другой человек, ответчика она обманула, так как боялась, что он не поймет ее.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2012 года. От ФИО2 у нее двое детей: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.06.2017 года решением мирового судьи судебного участка №27 Советского судебного района г.Владикавказ брак между сторонами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ года она родила сына ФИО5 биологическим отцом которого ответчик не является, в связи с чем, ей необходимо исключить сведения об ответчике, как об отце ребенка из актовой записи о рождении. Ответчик не оказывает помощь на содержание своих детей и требует исключить сведения о нем, как об отце из актовой записи о рождении ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно почтовым уведомлениям, извещения о дне слушания дела ответчику не вручены, в связи с его неявкой на почту за их получением.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель УЗАГС по РСО-Алания ФИО6, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, т.е. органами ЗАГСа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 1 и ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния регулируется этим законом. Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния относится к компетенции органов записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В судебном заседании установлено, и усматривается из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 24.07.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №27 Советского судебного района г.Владикавказ от 22.06.2017 года, актовая запись №393 от 11.05.2018 года, произведенная ОЗАГС г.Владикавказ УЗАГС РСО-Алания.

После расторжения брака с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ года истица родила сына ФИО5, о чем 24.04.2018 года ОЗАГС г.Владикавказ УЗАГС РСО-Алания произведена запись о рождении ребенка №№, где матерью ребенка указана ФИО1, отцом- ФИО2

Таким образом, с момента расторжения брака и до рождения ребенка не прошло 300 дней, а потому ответчик правомерно в соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ записан отцом ребенка, родившегося у ФИО1

Извещением от 27.03.2019 года ОЗАГС г.Владикавказ УЗАГС РСО-Алания ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО5, №1910 от 24.04.2018 года в соответствии со ст.69 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния».

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу: поскольку судом не установлено наличие между сторонами спора относительно происхождения ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об исключении из актовой записи о рождении ее сына ФИО5 сведений об ответчике, как об отце.

Руководствуясь ст. ст. 48, 69 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи сведений об отце удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №1910 от 24.04.2018 года, произведенной ОЗАГС г.Владикавказ УЗАГС РСО-Алания, сведения о ФИО2, как об отце, в графе «Сведения об отце» проставить прочерк.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.