П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Едреева А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приготовление, то есть умышленное создание условий к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: в соответствии с положениями п.п. 1, 2, 11,19, 19.1 ст. 12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: 

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; 

- осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 11, 19, 19.1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие права: 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

- в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра;

- патрулировать населенные пункты и общественные места; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов). 

Согласно ст. 11 положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711), на Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности:

а) осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, 

д) регулирование дорожного движения, в том числе с использованием технических средств и автоматизированных систем;

з) осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

т) выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению;

Согласно ст. 12 положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711), Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:

- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда);

- освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский» (далее по тексту: МО МВД России Минусинский) № 645 л/c от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский». 

Приказом начальника МО МВД России «Минусинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский». 

В соответствии с п. 50, 56, 59, 61 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский» ФИО6, утвержденного заместителем начальника - начальником полиции МО МВД России «Минусинский» ДД.ММ.ГГГГ, п. 50, 56, 59, 61 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский» ФИО7, утвержденного заместителем начальника – начальником полиции МО МВД России «Минусинский» ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский» ФИО6 (далее по тексту: инспектор ДПС ФИО6) и инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский» ФИО7 (далее по тексту: инспектор ДПС ФИО7) обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции. 

Согласно п. 12, 13 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский» ФИО6, утвержденного заместителем начальника - начальником полиции МО МВД России «Минусинский» ДД.ММ.ГГГГ, п. 50, 56, 59, 61 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский» ФИО7, утвержденного заместителем начальника – начальником полиции МО МВД России «Минусинский» ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС ФИО7 вправе патрулировать населенные пункты и общественные места, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Таким образом, инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС ФИО7 постоянно осуществляют функции представителя власти, так как наделены правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и по этому признаку являются должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 52 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался на своем автомобиле марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак № регион по проезжей части, расположенной по 

<

адрес> края. В указанный период времени, на участке местности, расположенном в 50 м. в южном направлении от 

<

адрес> края ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ФИО6 и инспектором ДПС ФИО7 с целью проверки документов, в рамках которой было установлено, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С целью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС ФИО7 предложили ФИО1 сесть в служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на вышеуказанном участке местности, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье указанного служебного автомобиля, инспектор ДПС ФИО6 сел на водительское сиденье, а инспектор ДПС ФИО7 сел на заднее пассажирское сиденье, после чего инспектор ДПС ФИО7 начал составлять протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, а инспектор ДПС ФИО6 разъяснял ФИО1 юридическую ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В период с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, расположенном на участке местности в 50 м. в южном направлении от 

<

адрес> края, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего возможность привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и желавшего избежать указанных негативных для ФИО1 правовых последствий, осведомленного о том, что инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС ФИО7 являются представителями власти, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - инспектору ДПС ФИО6, а также инспектору ДПС ФИО7 лично, в значительном размере, а именно в виде денег на сумму 100 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и непривлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № № регион, расположенном на участке местности в 50 м. в южном направлении от 

<

адрес> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности правоохранительных органов по исполнению административного законодательства, и желая этого, осознавая, что остановившие его сотрудники полиции инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС ФИО7 являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и обязаны, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, лично предложил передать инспектору ДПС ФИО6 и инспектору ДПС ФИО7 взятку в виде денег на сумму 100 000 рублей, то есть в значительном размере, которые имелись у ФИО1 на банковском счете №, используемом для обслуживания банковского вклада (срочного вклада), в соответствии с договором вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в АО «Почта Банк», банковском счете №, используемом для обслуживания банковского вклада (срочного вклада), в соответствии с договором вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, банковском счете №, используемом для обслуживания потребительского кредита, в соответствии с кредитным договором №RUR0013507291 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие», банковском счете №, используемом для обслуживания потребительского кредита, в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным с ПАО «Сбербанк» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, банковском счете №, используемом для обслуживания потребительского кредита, в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Альфа-Банк», и которые он мог реально им передать, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и непривлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 умышленно создал условия для дачи взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 50 м. в южном направлении от 

<

адрес> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности правоохранительных органов по исполнению административного законодательства, и желая этого, осознавая, что остановившие его сотрудники полиции инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС ФИО7 являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязаны в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, повторно предложил инспектору ДПС ФИО7 передать инспектору ДПС ФИО6 и инспектору ДПС ФИО7 взятку лично, в значительном размере, а именно деньги на сумму 100 000 рублей, то есть в значительном размере, которые имелись у ФИО1 на банковском счете №, используемом для обслуживания банковского вклада (срочного вклада), в соответствии с договором вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в АО «Почта Банк», банковском счете №, используемом для обслуживания банковского вклада (срочного вклада), в соответствии с договором вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, банковском счете №, используемом для обслуживания потребительского кредита, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие», банковском счете №, используемом для обслуживания потребительского кредита, в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным с ПАО «Сбербанк» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, банковском счете №, используемом для обслуживания потребительского кредита, в соответствии с кредитным договором № PILCAQRCME2307291738 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Альфа-Банк», и которые он мог реально им передать, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и непривлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 умышленно создал условия для дачи взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС ФИО7 от получения взятки отказались, составили административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и сообщили о преступных действиях ФИО1 в правоохранительные органы. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивший их в полном объеме согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на своем автомобиле «Subary Forester» по 

<

адрес> края, на пересечении улиц Абаканской и Крупской был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский», которым предложил передать денежные средства в сумме 100 000 рублей за непривлечение его к установленной законом ответственности за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Передать взятку сотрудникам предлагал неоднократно, сначала в салоне автомобиля, а затем на улице повторно предлагал передать взятку, при этом данное предложение высказал уже только одному из сотрудников. Денежные средства он планировал передать те, которые у него имелись на его (ФИО1) банковских счетах – кредитных, а также вкладах. Однако сотрудники полиции не согласились на его предложение, денежные средства брать отказывались. (т.1 л.д. 146-149)

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

Показаниями свидетеля ФИО7 (инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский»), данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе маршрута патрулирования № ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» совместно с инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский» ФИО6, начиная с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заканчивая 8 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут, они с ФИО6 на служебном автомобиле ДПС «Хендай Солярис» госномер № регион бортовой №, двигались по проезжей части по 

<

адрес> края. В указанное время, с целью проверки документов, ими был остановлен автомобиль «Subary Forester» государственный номер № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На первоначальное требование остановиться, высказанное через громкоговоритель, ФИО1 не отреагировал, в связи с чем они начали преследование автомобиля ФИО1 и через некоторое время последний остановился. Впоследствии ФИО1 указывал, что не услышал их требования остановиться, так как в салоне автомобиля последнего громко играла музыка. Их служебный автомобиль ДПС и автомобиль ФИО1 остановился на участке местности возле 

<

адрес> края, а именно на перекрестке возле вышеуказанного дома. При непосредственном общении с ФИО1, при проверке у последнего документов на транспортное средство, они с ФИО6 почувствовали признаки алкогольного опьянения у ФИО1, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее, с целью пресечения административного правонарушения, в связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль с целью производства процедур об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования, составления протокола об административном правонарушения. Когда они сели в автомобиль, ФИО1 находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 находился на водительском сиденье рядом с ФИО1, а он находился на задних пассажирских сиденьях. ФИО6 начал проверять ФИО1 по базе данных ГИБДД «ФисГИБДДМ» для установления того, привлекался ли ранее ФИО1 за аналогичное деяние, потому как это было важно для юридической квалификации действий ФИО1 В это время ФИО6 начал спрашивать ФИО1 о том, по какой причине последний находится в состоянии алкогольного опьянения и почему допустил вождение автомобиля в таком виде. На это ФИО1 начал отнекиваться, говорить, что у него «ничего не случилось» в связи с тем, что он в состоянии опьянения сел за руль и сказал, что привлекался за аналогичное деяние давно, на что ФИО6 ответил ФИО1, что тогда вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения будет являться повторным совершением административного правонарушения. Тогда ФИО1 сказал: «Ну че мужики, раз попался, то попался. Сотка пойдет?». Они с ФИО6 сразу поняли, что речь идет о даче им, то есть сотрудникам ДПС, взятки в виде денег за сокрытие административного правонарушения, ФИО6 предупредил ФИО2, что то, что последний предлагает является уголовно наказуемым, а также, что в автомобиле ведется видеозапись, на что ФИО1 на недолгое время притих. Затем он начал заполнять анкетные данные ФИО1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, тогда ФИО1 повторно начал предлагать им получить от того взятку, а именно говорил: «Че никак?», на что ФИО6 ответил, чтобы ФИО1 не вздумал такое предлагать, сказал: «Нет, никак». Также, спустя несколько минут ФИО1 снова сказал: «Сто тысяч никак?», на что ФИО6 снова ответил, что это уголовно наказуемо, деньги они брать от ФИО1 никакие не будут. В момент, когда ФИО1 говорил все это, то ФИО6 заполнял протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО6 вышел из служебного автомобиля для приглашения понятых к участию в отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также для последующего освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Когда ФИО6 вышел из автомобиля, то ФИО1, находившийся все там же, на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, снова начал склонять его, который сидел на задних пассажирских сиденьях, к коррупционному преступлению. ФИО1 сказал: «Че у вас серьезно прям?», на что он ответил: «Конечно», после чего ФИО1 предложил ему: «Че никак вообще? Может, поговоришь с ним?». Как он понял, ФИО1 имел ввиду, чтобы он поговорил с ФИО3 о том, чтобы последний каким-то образом согласился принять взятку от ФИО1 в целях непривлечения последнего к административной ответственности. На это он сказал ФИО1, еще раз повторил, что ведется видеозапись, камера установлена прямо в салоне автомобиля у последнего над головой. После этого ФИО1 замолчал. Далее в салон автомобиля вернулся ФИО6, пригласивший понятых, после чего в их присутствии, в служебном автомобиле ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 13.09.2023 в 23 часа 54 минуты, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения 0,74 мг/л, о чем ФИО6 был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут. Во время выполнения процедур от отстранения транспортным средством и освидетельствования понятые находились у служебного автомобиля и наблюдали за всем происходящим через открытые окна автомобиля, он, ФИО1 и ФИО6 находились непосредственно в автомобиле. Других лиц на месте происшествия не находилось. Далее ФИО6 остался в служебном автомобиле для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в это время просил выйти покурить на улицу, в связи с чем он и ФИО1 вышли на улицу, чтобы ФИО1 покурил, а н смотрел за тем, чтобы ФИО1 не скрылся с места совершения административного правонарушения. На улице ФИО1 начал снова активно уговаривать его о том, чтобы они с ФИО6 приняли от ФИО1 взятку за непривлечение последнего к выявленному ими административному правонарушению, при этом очень интересовался судьбой машины. Он сразу сказал ФИО1, что автомобиль будет помещен на штрафстоянку, другого выхода нет, так как ФИО1, в случае если автомобиль останется у последнего, может продолжить управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Тут ФИО1 сказал: «Давай я вам на карту деньги переведу по 50 000 рублей каждому, машину вы у меня заберете, а завтра вернете и бумаги все эти ""потеряете"" и мы об этом забудем». Тут он понял, что нужно включить нагрудный видеорегистратор «Дозор», имевшийся у него на форменной одежде, он включил его, проследовала команда: «Запись началась». Он сказал ФИО1, что дача взятки преследуется по закону. На это ФИО1 начал говорить, что это будет вовсе не взятка, все будет «чисто по дружески», а также предложил ему отвезти ФИО1 домой, в продолжение своих слов, чтобы урегулировать ситуацию с автомобилем и он бы отвез ФИО1 домой, а на утро бумаги бы «потерялись», как и хотел ФИО1 На это он ответил ФИО1, что домой последнего не повезет, за ним подъедет подруга и заберет, так как ФИО1 сам ранее сказал об этом, что направлялся к какой-то подруге. ФИО1 повторно сказал, что они с ФИО3 заработают по 50 000 рублей каждый, сказал, что «это не взятка», а «просто так». Он сказал ФИО1: «А сроку сколько мы заработаем?», имея ввиду срок отбывания в местах лишения свободы за получение взятки, на это ФИО1 ответил: «Нисколько, вы меня забываете и я вас забываю. Это вот крест». Он ответил ФИО1 отрицательно и сказал присаживаться обратно в служебную машину, что все будет по закону. ФИО1 опять продолжил говорить: «Ради этого раза, подумайте…» и «поговорим еще?», но он пресек все разговоры и они с ФИО1 сели обратно в служебный автомобиль. Когда в отношении ФИО1 ФИО3 составил протокол, то в служебном автомобиле вручил ФИО1 протокол, в протоколе ФИО1 расписался и ФИО6 вручил тому копию указанного протокола. Далее он с ФИО6, согласно своей должностной инструкции, сообщили начальнику полиции о совершенном ФИО1 преступлении для передачи в следственные органы. ФИО1 был неоднократно предупрежден ими об уголовной ответственности за указанное преступление, а именно дачу взятки должностному лицу, но на их требования прекратить противоправные действия последний не реагировал, каждый раз они указывали, что деньги никакие брать от ФИО1 не собираются, в салоне автомобиля ведется видеозапись. В салоне служебного автомобиля велась видеозапись, работал видеорегистратор. (т. 1, л.д. 103-108)

Показаниями свидетеля ФИО6 (инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский»), данными в судебном заседании, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле по 

<

адрес> края. В указанный период его автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» на участке местности на пересечении улиц 

<

адрес> края и попросили участвовать в качестве понятого в процедурах отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования гражданина. Он согласился, также мужчина сотрудник ДПС остановил еще один автомобиль и также как и его пригласил еще одного мужчину быть понятным при составлении вышеуказанных протоколов. Он со вторым понятым прошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где находился неизвестный ему мужчина (установочные данные неизвестны), а также еще один сотрудник ДПС. Им объявили, что будет проходить отстранение гражданина, мужчины который находился в автомобиле ДПС, от управления транспортным средством. Всем участвующим в данном действии участникам (мужчине, им, как понятым) были разъяснены ихпроцессуальные права. Далее при них, понятных, сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством мужчины, объявили всем присутствующих протокол, основанием отстранения явилось то, что данный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление транспортным средством. Им был предъявлен протокол, при предъявлении протокола он и еще один понятой подписали его, мужчина, в отношении которого составлялся протокол также подписал протокол, копия протокола была вручена мужчине. Далее мужчине предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот добровольно согласился пройти освидетельствование. Мужчина прошел освидетельствование с применением специального средства (нужно было подышать в трубочку), он помнит, что у мужчины было установлено превышение допустимой нормы алкоголя в организме. По результатам составления протокола на освидетельствование все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. При нем денежные средства за сокрытие совершенного правонарушения указанный мужчина, в отношении которого составлялись протоколы, сотрудникам ДПС не предлагал, никаких конфликтных ситуаций не происходило, все вели себя спокойно, после участия в вышеуказанных процедурах он сел в свой автомобиль и далее поехал по своим делам, как далее развивались обстоятельства ему неизвестно. (т. 1, 110-112)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. в южном направлении от 

<

адрес> края, участвующий в осмотре места происшествия ФИО6 указал рукой на указанный участок местности и пояснил, что на нем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ располагался служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», где находился он, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО7 и ФИО1, который, в указанный период, неодкноратно предлагал ему (ФИО11 и ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей за то, чтобы последние не составляли административный материал и не привлекали ФИО1 к административной ответственности в связи с управлением ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 46-51)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, находящийся в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что автомобиль оборудован проблесковыми маячками, камерой видеонаблюдения, расположенной на лобовом стекле и камерой видеонаблюдения на заднем стекле. В салоне автомобиля с пассажирской стороны наклеена надпись, предупреждающая о ведении видеозаписи, а также разъясняющая о последствиях дачи взятки. (т. 1, л.д. 39-45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Ксяоми 12 Pro», принадлежащий ФИО2, находящийся на письменном столе кабинета № по адресу: 

<

адрес>. Мобильный телефон в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черно-красного цвета. ФИО1 добровольно разблокирован указанный телефон с помощью отпечатка пальца. На главном экране телефона имеются иконки различных приложений, в том числе и приложений банков. В результате осмотра приложений банков установлено: приложение банка «Почта Банк»: 2 счета на общую сумму 140 000 рублей: 1) Вклад № «Горячий сезон» остаток 50 000 рублей; 2) Вклад № «Горячий сезон» остаток 90 000 рублей; приложение банка «Сбер»: 1 счет на сумму 130 000 рублей Кредитная карта; приложение банка «Открытие»: 1 счет на сумму 89 871 00 рублей. Общая сумма денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 145 рубля 73 копейки, из которых 140 339 рублей личных денежных средств и 236 806 рублей 73 копейки кредитных. Осмотренный сотовый телефон «Ксяоми 12 Pro» признан вещественным доказательством. (т. 1, л.д. 30-36, 37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, находящийся на втором этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В левой части кабинета расположен Т-образный письменный стол и 3 стула, на столе находится компьютер. На столе в правом углу обнаружен и изъят конверт белого цвета с диском, на котором имеется видеозапись с видеокамеры служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» и с камеры «Дозор» сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» с событиями происходящими ДД.ММ.ГГГГ по факту приготовления к даче взятки сотрудникам полиции. (т. 1, л.д. 22-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями сотрудников ДПС, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, каб. 3. осмотром установлен диалоги между ФИО6 и ФИО1, ФИО7 и ФИО1, из которых следует как ФИО1 предлагает передать инспектору ДПС ФИО6 и инспектору ДПС ФИО7 взятку в виде денег, за незаконное бездействие. При этом зафиксированы предупреждения от инспекторов ДПС о том, что действуя ФИО1 являются незаконными. (т. 1, л.д. 52-56)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписями сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя на видеозаписях, пояснил, он(ФИО1) ведет диалог с сотрудником ДПС, в ходе которого он предлагал сотрудникам ДПС деньги в сумме 100 000 рублей за то, чтобы процессуально не оформлять выявленное административное правонарушение в виде вождения им автомобиля в нетрезвом виде. Осмотренный оптический диск с видеозаписями сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» признан вещественным доказательством. (т. 1, л.д. 57-62, 63)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты документы: справка о движении денежных средств по карте «Мир» кредитная, выписка по счету АО «Альфа Банк», заявление об открытии вклада АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии вклада АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», заявление-анкета на получение банковской расчетной карты с кредитным лимитом ПАО Банк «ФК Открытие», индивидуальные условия кредитования АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление заемщика о предоставлении продукта «Кредитная карта» АО «Альфа Банк», справка из ПАО «Сбербанк» на кредитную карту, оформленную на ФИО1, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». (т. 1, л.д. 64-65, 66-71, 72-90)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: справка о движении денежных средств по карте Мир кредитная, выписка по счету АО «Альфа Банк», заявление об открытии вклада АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии вклада АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», заявление-анкета на получение банковской расчетной карты с кредитным лимитом ПАО Банк «ФК Открытие», индивидуальные условия кредитования АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление заемщика о предоставлении продукта «Кредитная карта» АО «Альфа Банк», справка из ПАО «Сбербанк» на кредитную карту, оформленную на ФИО1, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Осмотренные документы признаны вещественным доказательством. (т. 1, л.д. 72-90, 91-94, 95-96)

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский»№ л/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский». (т. 1, л.д. 174)

Приказом начальника МО МВД России «Минусинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский». (т. 1, л.д. 175)

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский» ФИО13 утвержденный заместителем начальника - начальником полиции МО МВД России «Минусинский» 14.07.2023, согласно которой ФИО14. наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. (т. 1, л.д. 176-185)

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Минусинский» ФИО7, утвержденный заместителем начальника – начальником полиции МО МВД России «Минусинский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. (т. 1, л.д. 186-195)

Копией протокола 

<

адрес> об отстранении транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 управляющий транспортным средством автомобилем марки «Subary Forester» госномер № по адресу: 

<

адрес> связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (т. 1, л.д. 197)

Копией акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем марки «Subary Forester» госномер № по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерений 0,74 мг/л). (т. 1, л.д. 198)

Копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 вменяется по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по событиям ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут. (т. 1, л.д. 200)

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1, л.д. 207-208)

Каких-либо существенных нарушений при производстве предварительного расследования с точки зрения соблюдения норм УПК РФ, ставящих под сомнение виновность подсудимого, не имеется, добытые по уголовному делу вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми. 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как приготовление, то есть умышленное создание условий, к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями подсудимого. Оснований для оговора не установлено.

Учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также поведения последнего в судебном заседании, суд не находит оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражавшееся в участии в проведении следственных действий, даче признательных показаний, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося на третьем курсе ГБПОУ МО Сергиево-Посадского колледжа, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельствах, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного подсудимого судом не усматривается. 

При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как основание для освобождения от уголовной ответственности, должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки. Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст.66 УК РФ.

Оценив все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

С учетом материального положения ФИО1, в настоящий момент не работающего, его состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на третьем курсе ГБПОУ МО Сергиево-Посадского колледжа, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа, а также суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «Subary Forester»,государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежит отмене. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанное данным органом время.

Арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Subary Forester», государственный регистрационный знак № – отменить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 - оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе. 

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.