61RS0008-01-2025-005256-83 Дело № 2-3845/25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Басалыко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рыбалка Д.С., 03 лицо – нотариус ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества Рыбалка Л.А., -

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что у умершей Рыбалка Л.А. осталась задолженность перед банком в сумме 376384,95руб., которую вместе с возвратом госпошлины 11910руб., истец просит взыскать.

19.04.2022 АО «Банк Русский Стандарт» и Рыбалка Л.А. заключили кредитный договор 

<

***>, на основании Заявления Клиента, с учетом «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 343200руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых; срок кредита в днях – 2192; порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил условия договора, открыл Клиенту банковский счёт № 

<

***> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 343200 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № 

<

***>.

20.11.2023 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 376378,68руб. не позднее 20.12.2023, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что Рыбалка Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Рыбалка Л.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору 

<

***> от 19.04.2022 в размере 376384,95 руб., возврат госпошлины 11910руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом. В случае неявки в судебное заседание ответчиков, истец не возражал о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

В качестве ответчика судом привлечена Рыбалка Д.С., паспорт №, родилась ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, вступившая в наследство.

Другие наследники: супруг - Рыбалка С.А.; дочь - Рыбалка В.С.; сын - Рыбалка О.С.; отец - ФИО2, мать - ФИО3, к нотариусу с заявлениями не обращались.

В отношении ответчика Рыбалка Д.С. дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил, отношения к иску не выразил.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

19.04.2022 АО «Банк Русский Стандарт» и Рыбалка Л.А. заключили кредитный договор 

<

***>.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 343200руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых; срок кредита в днях – 2192; порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил условия договора, открыл Клиенту банковский счёт № 

<

***> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 343200 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № 

<

***>.

20.11.2023 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 376378,68руб. не позднее 20.12.2023, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что Рыбалка Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 36698685-36/2024.

В качестве ответчика судом привлечена Рыбалка Д.С., паспорт РФ №, вступившая в наследство.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

После смерти Рыбалка Л.А. нотариусом заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего обратился ответчик. Другие члены семьи к нотариусу не обращались.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (соотв.ред.) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При этом с учетом абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к нему требований об уплате задолженности, - не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств наличия в данном случае оснований считать обязательства Рыбалка Л.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» прекращенными, ввиду невозможности исполнения вследствие недостаточности стоимости перешедшего к ним наследственного имущества для погашения требований кредитора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Рыбалка Д.С.(паспорт №, родилась ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества Рыбалка Л.А., - удовлетворить

Взыскать с Рыбалка Д.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ней имущества: - задолженность по Договору 

<

***> от 19.04.2022 в размере 376384,95руб., возврат госпошлины 11910руб., а всего взыскать 388294руб. 95коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.