№ 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20.02.2019

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Тамбова Дубовицкого В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Троцюк О.Н., предъявившей удостоверение № 420 и ордер № ф-076133,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.261.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.06.2018г. в 00 часов 40 минут у дома сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области был остановлен ФИО1, который, имея признаки опьянения, в нарушение правил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак , и от прохождения медицинского освидетельствования врачом-наркологом в ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №316 от 17.06.2018г. отказался. При этом ранее ФИО1, дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова ОбуховаИ.Е. от 04.12.2013г., которое вступило в законную силу 18.03.2014г., к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с постановлением Мирового судьи Моршанского района Тамбовской области Карноухова И.А. от 19.12.2013г., которое вступило в законную силу 27.03.2014г., к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом до настоящего времени назначенные ему наказания не отбыл. 

Кроме того, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость в соответствии со ст.86 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Так, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова Саранина Н.В. от 03.04.2017г. ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, которые он отбыл, а также осужден к дополнительному наказанию - лишению права заниматься определенной деятельностью - лишению права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев, который до настоящего времени не истек. 

Таким образом, ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ дважды подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судимым в соответствии со ст.86 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея прав на управление транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ст. 314, ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Проверив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных судом по настоящему уголовному делу, а именно: протоколом допроса свидетеля К. от 15.09.2018г. (л.д.48); протоколом допроса свидетеля М. от 09.10.2018г. (л.д.49-50); протоколом допроса свидетеля Т. от 10.10.2018г. (л.д.51); протоколом подозреваемого ФИО1 от 10.12.2018г. (л.д.63-65); рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.06.2018г. инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Ч. (л.д.15); рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области М. от 17.06.2018г. (л.д.16); постановлением мирового судьи судебного участка №5 Лениснкого района г.Тамбова ОбуховаИ.Е. по делу об административном правонарушении от 04.12.2013г. в отношении ФИО1 (л.д.36); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области Карноухова И.А. по делу об административном правонарушении от 19.12.2013г. в отношении ФИО1 (л.д.39-44); приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова Саранина Н.В. от 03.04.2017г. (л.д.76-81); сообщением командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области З. от 23.07.2018г. (л.д.46); протоколом осмотра документов от 07.11.2018г. (л.д.52-53); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2018г. (л.д.54).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, а также на основании п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ является судимым по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова по ст.264.1 УК РФ от 3.04.2017г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также мать, страдающую хроническим заболеванием.

Подсудимый заявил об осознании и осуждении своего устойчивого противоправного поведения, намерении твердо встать на законопослушный путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний.

Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого, и, руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и дифференцированного подхода при назначении наказания, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы условно свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд полагает, что исправление подсудимого и достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно в условиях осуществления контроля и возложения в период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

В связи с установленными фактами систематического управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока обязанность пройти обследование в ТОГБУЗ «Моршанская центральная районная больница» на предмет наличия заболевания-хронический алкоголизм и в случае подтверждения такого диагноза пройти необходимый курс лечения.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, то наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- пройти обследование у врача-нарколога в учреждении здравоохранения по месту жительства на предмет установления наличия либо отсутствия алкогольной или наркотической зависимости, а в случае установления таковой - на предмет нуждаемости в прохождении соответствующего курса лечения.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол 68 ПУ 198046 от 17.06.2018г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол 68 ПМ 141462 от 17.06.2018г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №361 от 17.06.2018г. в отношении ФИО1, протокол 68 ПЗ 116476 от 17.06.2018г. о задержании транспортного средства, акт приема транспортного средства на платную автостоянку от 17.06.2018г., протокол 68 ПА 697039 от 17.06.2018г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении 18810068170001485120 от 22.06.2018г., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Чечина Т.С.