ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при помощнике судьи Дудине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-357/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000227-69) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, застрахованное собственником ФИО7. в ООО «СК «Согласие», полис серии №

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 132 815 руб. за поврежденную внутреннюю отделку квартиры, что подтверждается платежным поручением.

Согласно акту осмотра и страховому акту, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 

<

адрес>, в результате течи из системы отопления (полотенцесушителя).

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 132 815 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 984 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за оправку копии иска с приложениями в размере 116, 40 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, пояснений или возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, пояснений или возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В судебном заседании установлено, что 11.10.2024 произошел залив трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате которого было повреждено имущество и отделка указанное жилого помещения, застрахованного его владельцем ФИО8. в ООО «СК «Согласие», полис страхования № №, «Страховой продукт «Моя квартира», сроком действия 05.06.2024 по 05.04.2025. Страховая премия оплачена в размере 132815 руб. 

В результате осмотра комиссией ООО УК «Профсервис» поврежденной квартиры и расположенной над ней квартиры было установлено, что залив произошел по причине течи из системы отопления (полотенцесушителя) кв. № 

<

адрес>, что и привело к заливу нижерасположенных квартир 

<

адрес>

Стоимость восстановительного ремонта составила 132 815 руб., ущерб возмещен истцом. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств отсутствия вины в заливе, отчет и размер причиненного ущерба не опровергнут, в добровольном порядке ущерб не возмещен, следовательно, иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 132 815 рублей. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, которая на дату вынесения решения суда составляет 132 815 руб., но может быть уменьшена в случае погашения данной суммы ответчиком, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4984 руб., оплаченной при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 116, 40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, в размере 132 815 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за оправку копии иска с приложениями в размере 116, 40 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, которая на дату вынесения решения суда составляет 132815 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4884 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Хромова 

Решение в окончательной форме принято 25.04.2025.