Дело №2-4391/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017г. г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.

При секретаре Москвиной К.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «МРСК Урала» - ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 601,63 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 138,05 рублей. В обоснование требований истец указал, что электропотребляющие установки жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают ответчики, присоединены к сетям электроснабжения. Абоненту открыт лицевой счет №. В спорный период в жилой дом ответчиков производилась поставка электроэнергии, однако, у ответчиков возникла задолженность по ее оплате.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснила, что по результатам осмотра прибора учета потребленной электрической энергии в ДД.ММ.ГГГГ было выявлен объем потребленной ответчиками электроэнергии, ранее расчет с ответчиками производился по среднему ежемесячному потреблению, так как ответчики показания приборов учета электроэнергии поставщику услуг не передавали. В связи с наличием задолженности ответчиков по оплате электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение подачи электроэнергии в дом ответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО6 извещены, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что потребитель введен в заблуждение, так как истец не выполняет свои обязательства по поставке электроэнергии, доступ к прибору учета электроэнергии невозможен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «МРСК Урала» с иском не согласился, пояснил, что доступ к прибору учета электроэнергии у ответчиков имеется, для того, чтобы снять показания не требуется открывать прибор учета. На потребителе лежит обязанность оплатить потребленную электроэнергию в полном объеме. Поддержал доводы истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО УК «РусЭнергоМир» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, подтвердил, что между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО УК «РусЭнергоМир» (подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по проектированию, монтажу и наладке комплексной системы учета электроэнергии на основе технологии Smart Meterering. Претензий к исполнителю по договору не имелось.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50). Совместно с ней зарегистрирована по месту жительства ФИО3, что подтверждается выкопировкой из домовой книги. В жилом доме имеется газовая установка.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «РусЭнергоМир», ОАО «МРСК Урала» зафиксирована замена прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48).

Актом ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания прибора учета электроэнергии по каждой зоне суток (87).

ПАО «Пермэнергосбыт» привлекалось к административной ответственности за отсутствие проверки выставляемых в квитанциях объемов потребленной электрической энергии ответчиками, о чем представлены материалы дела.

В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан, в том числе в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в ходе проводимой ОАО «МРСК Урала» проверки объем предоставленной коммунальной услуги, оплачиваемый ответчиками, не достоверен реальному объему поставленной энергии. При этом прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, однако, имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля специалист ОАО «МРСК Урала» ФИО1

Доводы представителя ответчика ФИО3 о введении истцом ответчиков в заблуждение не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Стороны договора электроснабжения должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе проверять объем электроэнергии, выставленный поставщиком в квитанциях. В случае разногласий по объему потребленной электроэнергии потребитель вправе заявить об этом поставщику. В судебном заседании подтвердилось, что при проверке прибора учета объем потребленной электроэнергии не совпадает с данными прибора учета. Доказательств оплаты потребленной ответчиками электроэнергии суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что потребленный объем электроэнергии должен быть оплачен ответчиками в солидарном порядке. Поэтому исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО6 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2016 года по январь 2017г. в размере 64 601,63 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 138,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2017г.