К делу № 2-04/2018 (2-8/2017 (2-43/2016))

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 мая 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко Р.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Шпак Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2 - адвоката АК «Николаев С.В.» Николаева С.В., предъявившего удостоверение № 12260 и ордер № 112, адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение № 4545 и ордер № 618462, адвоката Пугачевой С.В., представившей удостоверение № 3450 и ордер № 586967,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> дом 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан виновным в том, что он около 03 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, находясь на территории пляжа 

<

РРР.> в 

<

адрес обезличен> от спасательной смотровой вышки, проходя мимо сидевших на берегу моря А. и Б., которые в разговоре между собой выражались нецензурной бранью, остановился и сделал им замечание. 

А., продолжая выражаться нецензурной бранью, встал, и оттолкнул подошедшего ФИО2 от себя рукой, после чего сел обратно. ФИО2, используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни А., взял в руку камень, подошел к А. сзади и нанес им удар в область затылка потерпевшего, от которого тот упал на бок. 

В этот момент ФИО2, увидев, что второй потерпевший - Б., стал подниматься со своего места в защиту А., при этом высказывая в его адрес нецензурные выражения, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, толкнул Б., отчего тот упал, а затем с целью лишения жизни потерпевшего, нанес ему не менее 6 ударов камнем в область лица и головы, а также удар ногой в область груди, и тут же нанес лежащему рядом А., еще не менее 6 ударов камнем в область лица, головы и груди. 

В результате описанных действий ФИО2 причинил А. телесные повреждения в виде трещин костей свода и основания черепа, перелома костей носа, переломов скуловых костей с обеих сторон, нижней челюсти с обеих сторон, ушибленных ран: лобной области справа (1), теменной области справа (1) с подкожными кровоизлияниями, кровоподтека с ушибленной раной в области скуловой кости справа, кровоподтеков лобной области слева и справа (2), верхнего края надбровной дуги слева (1), в проекции левой скуловой кости слева (1), в области подбородка по средней линии (1) с осаднением на его фоне и ушибленными ранами (2), ссадины спинки носа, ушибленной сквозной раны нижней губы слева, ушибленной раны задней поверхности правой ушной раковины, участка мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний передней поверхности шеи справа, разгибательного перелома тела грудины на уровне 2 и 3 ребер, разгибательных переломов со 2-го по 8-е ребро по передне-подмышечной линии справа, кровоподтеков (5) тыльной поверхности правой кисти.

Смерть А. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и груди: закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся посттравматическим шоком.

Б. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека подбородка, сгибательного перелома 7-го ребра справа по передне-подмышечной линии, перелома костей основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку полушарий головного мозга, ушибленных ран лобной области слева (2), области надбровной дуги справа (1), затылочной области справа (1) с подкожным кровоизлиянием в теменно-височной области справа, кровоподтеков обоих глаз.

Смерть Б. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы: перелома костей основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку полушарий головного мозга, ушибленных ран лобной области слева (2), области надбровной дуги справа (1), затылочной области справа (1), кровоподтеков обоих глаз.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

В ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО2 проводилось амбулаторное комплексное судебное психолого-психиатрическое обследование. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, и не страдает им в настоящее время. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. У него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта (т.2 л.д.84-86). 

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывают, являются правильными, обоснованными и объективными, что также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, согласно которым ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.28, 30, 32), а также поведением ФИО2 в судебном заседании, который вел себя адекватно, четко и последовательно отвечал на поставленные судом вопросы, понимал свою роль и положение в судебном заседании. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учебы - положительно, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, холост, детей нет, имеет мать престарелого возраста – Ж., 

<

дата обезличена> года рождения. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также данные ФИО2 на первоначальном этапе предварительного расследования признательные показания, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд также принимает во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей, подсудимый ФИО2 не признан заслуживающим снисхождения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного законом к категории особо тяжкого преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. 

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ. 

Мера пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307-309, 350-351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту его постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного проживания (пребывания), два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 07 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 09 октября 2014 года по 06 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с записью камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 172-174, 175), детализация соединений ФИО2, А., Б. (т. 1 л.д. 197-201, 202), заверенные светокопии административного дела 

<

номер обезличен> о совершении правонарушения ФИО2, заверенные светокопии протокола судебного заседания по делу 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (т. 2, л.д. 208-210, 211-216, 217-237) - хранить при деле;

вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела 

<

адрес обезличен>: волосяные покровы, обнаруженные на пне, пень дерева со следами вещества бурого цвета, камень со следом обуви с кровью, камень большой с кровью, камень малый, образцы крови, свободные концы ногтевых пластин пальцев рук, волосы с пяти областей трупа А., образцы крови, свободные концы ногтевых пластин пальцев рук, волосы с пяти областей трупа Б., обувь Б. и А., фрагменты сотового телефона, брюки, носки, трусы, футболка, кофта (джемпер), принадлежащие Б., джинсы, трусы, носки, кофта (джемпер), принадлежащие А.– уничтожить; обувь и куртку, принадлежащие ФИО2, сотовый телефон модели «Noкia» С 2 – 05, принадлежащий А. – вернуть по принадлежности.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – отменить. Арест, наложенный постановлением 

<

адрес обезличен> городского суда от 12 января 2015 года (т. 4 л.д. 193-194) на автомобиль модели ВАЗ-2102 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащий ФИО2 и хранящийся на автостоянке 

<

адрес обезличен> - снять, указанное транспортное средство вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Р.В. Федоренко