ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 29 октября 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Серебренниковой О.А., 

при секретаре Ермаковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Верблюдова В.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защиты в лице адвоката Вуколова П.Е., представившего ордер № от 29.10.2018, удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи подворья домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил из рук Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «micromax X940» стоимостью 2570 рублей, чем причинил последней имущественный вред на указанную сумму. 

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, похищенный телефон возвращен, вред заглажен, подсудимый попросил у нее прощения. Она с подсудимым помирилась и претензий к нему не имеет, ее права, нарушенные преступлением, полностью восстановлены. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и выразили согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела в виду примирения, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, объем похищенного и его стоимость, данные о личности подсудимого, который впервые совершили преступление средней степени тяжести, вину признал и в содеянном раскаивается, характеризуется положительно. 

Подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, заявление о прекращении дела является ее добровольным волеизъявлением.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны. 

В связи с тем, что все требования статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не установлено, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу: телефон «micromax X940» – необходимо оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - телефон «micromax X940» оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Серебренникова