ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тугулым 10 октября 2017 года.

Судья Тугулымского районного суда 

<

адрес> Носкова А.А., ознакомившись с поступившим в апелляционную инстанцию судебным материалом по жалобе ФИО1 на постановление об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-47/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об отказе от услуг адвоката, отказ не связан с материальными затруднениями подсудимого. 

Адвокат ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял защиту подсудимого в суде первой инстанции по назначению, о чем подал заявление об оплате за выполнение работы за два указанных дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 из средств федерального бюджета Российской Федерации 2 254,00 рубля. С ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана указанная сумма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное постановление принесена жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № 1-47/2017 с жалобой ФИО1 направлено в Тугулымский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам, вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Между тем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовном делу, или другим судьей.

Таким образом, жалоба не отвечает требованиям ч. 1 ст. 384.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, с ходатайством о восстановлении срока обжалования в порядке ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации с жалобой ФИО1 на постановление об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ не может быть назначено к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции подлежит возврату мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации с жалобой ФИО1 на постановление об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье.

Судья А.А. Носкова