дело №2-147/2021 копия

УИД 59RS0009-01-2021-000048-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 24 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

с участием представителя органа опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому муниципальному округу и городскому округу «город Кизел» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ФИО4, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, между собственниками ФИО5 и ФИО4 в размере по ? доли за каждым, считать решение суда основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержания и ремонт жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> с каждым собственником, а именно ФИО5 и ФИО4 в размере по ? доли за каждым.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя ФИО1 ФИО4 зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес> где являются собственникам в равных долях. Приказом ТУ Минсоцразвитяи Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана истице под предварительную опеку. Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – под постоянную опеку. С декабря 2018 года ФИО1 в квартире по месту постоянной регистрации не проживает, а проживает с истицей в 

<

адрес>, соответственно, коммунальными услугами в спорной квартире не пользуется. За истицей, как за опекуном, закреплена обязанность по оплате за ФИО1 коммунальных услуг, содержание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> Истица полагает, что оплата коммунальных услуг должна производиться соразмерно доле в праве собственности, независимо от оплаты своей доли другим собственником квартиры.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав при этом заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением, в котором исковые требования ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья в квартире по адресу

<

адрес>, между собственниками ФИО5 и ФИО4 в размере по ? доли за каждым, считать решение суда основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержания и ремонт жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, с каждым собственником, а именно ФИО5 и ФИО4 в размере по ? доли за каждым признал в полном объеме, при этом указал, что последствия признания иска, последствия недействительности сделки ему известны и понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому муниципальному округу и городскому округу «город Кизел» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиком.

Суд, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, между собственниками ФИО5 и ФИО4 в размере по ? доли за каждым

Решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержания и ремонт жилья в квартире по адресу: 

<

...>, с каждым собственником, а именно ФИО5 и ФИО4 в размере по ? доли за каждым.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Панова

Копия верна

Судья: Н.А. Панова