№1-260/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 1 сентября 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска 

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.С., представившего удостоверение №1348, выданное 22.08.2016, и ордер № 18 от 17.02.2017,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20.03.2006 

<

данные изъяты>) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 9500 рублей; освобожден 19.03.2014 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф выплачен полностью 1.09.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года в период времени с 18 до 23.20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство героин, массой не менее 0, 640 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки вплоть до 23.20 часов 15.02.2017, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

15 февраля 2017 года около 23.20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00.50 часов до 1.30 часов 16.02.2017 в ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по городу Ульяновску у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство героин, массой не менее 0, 640 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток из фольгированной бумаги.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Кузнецовым Н.С. Возражений от государственного обвинителя Сайгина С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Кузнецова Н.С., государственного обвинителя Сайгина С.П., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в семье с матерью, братом, где характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков, в состоянии опьянения не замечен, жалоб на него не поступало.

16.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в связи с обстоятельствами по данному уголовному делу.

По месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, мероприятия воспитательного характера посещал, однако правильные выводы для себя не делал, поощрений не имел, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

По месту работы 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, замечаний по работе не имеет. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, однако с 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 20.03.2006 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При этом ФИО1 по данному приговору также был судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Несмотря на то, что подсудимому инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он 

<

данные изъяты>, однако с учетом иных данных о личности подсудимого, в отношении которого сведений о злоупотреблении наркотическими средствами не имеется, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе размер и наименование наркотического средства, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления не имеется. И при этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 20.03.2006 наказание ФИО1 отбыто в полном объеме, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Также с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением ряда обязанностей.

Согласно заключению проведенной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> 

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании и представленных документов, подсудимый 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

<

данные изъяты>, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 11.05.2017 (л.д. 170), в размере 5500 рублей.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство, упаковку – уничтожить, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти 

<

данные изъяты>, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: 

сотовый телефон – вернуть по принадлежности, приговор суда в этой части считать исполненным;

наркотическое средство и упаковку – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 5500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: Д.А. Суманеева 

Подлинник находится в уголовном деле №1-260/17 Заволжского районного суда г.Ульяновска.