РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-261/2023 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ФИО2 ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) командира этой же воинской части, связанных с порядком рассмотрения обращения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) командира войсковой части №, связанные с несвоевременным рассмотрением его обращения об оформлении документов для включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС), обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения закона.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 15 января 2023 г. почтой в адрес административного ответчика он направил обращение об оформлении документов для включения его в реестр участников НИС. Однако по состоянию на 3 июля 2023 г. ответ на указанное обращение он не получил. В данной связи полагает действия (бездействие) командира войсковой части № незаконными.

Административный ответчик – врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, выражая в своих возражениях несогласие с заявленными ФИО2 административными исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать, поскольку его обращение рассмотрено в установленные федеральным законодательством сроки.

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО2 и административного ответчика – врио командира войсковой части № подполковника ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 15 января 2023 г. почтой направил в адрес командира войсковой части № обращение об оформлении документов для включения его в реестр участников НИС, которое поступило в вышеуказанную воинскую часть и зарегистрировано установленным порядком 2 февраля этого же года.

Согласно ответу врио командира войсковой части № от 3 февраля 2023 г. № 57 поступившее обращение ФИО2 рассмотрено, последнему по существу поставленных в обращении вопросов дан ответ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями обращения ФИО2 от 15 января 2023 г. об оформлении документов для включения его в реестр участников НИС, ответа врио командира войсковой части № от 3 февраля 2023 г. № 57 о рассмотрении обращения по существу поставленных в нем вопросов, а также книгой учета входящих служебных документов войсковой части №.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Как установлено в ходе судебного разбирательства врио командира войсковой части № до подачи ФИО2 в суд административного искового заявления обращение последнего рассмотрено в установленные федеральным законодательством сроки по существу поставленных в нем вопросов, административному истцу дан соответствующий ответ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с несвоевременным рассмотрением его обращения об оформлении документов для включения в реестр участников НИС, а также о возложении на административного ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений закона необходимо отказать.

Поскольку административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать.

Судебные расходы отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов