ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года город Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний, группы инвалидности не имеющего,

работающего неофициально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он, находясь возле кафе «Встреча», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанес побои ФИО4, а именно: умышленно ударил ее правой рукой один раз в область левой щеки без замаха, нанес три удара ладонью правой руки с замахом по лицу в область головы слева, взял руками за отворот куртки, ударил один раз ладонью правой руки по шее сзади и уронил в сугроб. От нанесенных ударов она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время около кафе «Встреча» в 

<

адрес> у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт с ранее ему незнакомой ФИО4, в ходе которого три раза толкнул ФИО4, попав в капюшон ее куртки, она села в сугроб. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании ранее данные объяснения подтвердила, показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов вечера около кафе «Встреча» в г. Родники произошел конфликт с ранее незнакомым ФИО1, который начал говорить неприятные слова в отношении ее знакомого 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 умышленно ударил ее правой рукой один раз в область левой щеки без замаха, нанес три удара ладонью правой руки с замахом по лицу в область головы слева, взял руками за отворот куртки, ударил один раз ладонью правой руки по шее сзади и уронил в сугроб. От нанесенных ударов она испытала физическую боль.

Суд, заслушав ФИО1, ФИО4, свидетеля ФИО5, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Исследовав представленные в суд материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля ФИО5, подтвердившую ранее данные объяснения, показавшую, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ года возле кафе «Встреча», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ее подруге ФИО4 удары по лиц, в область головы, от которых она упала в сугроб, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в МО МВД РФ «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении к административной ответственности ФИО1; 

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. 

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 

<

данные изъяты>, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, номер счета получателя № №, БИК 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузнецова Е.В.