Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/17 по иску Искра ЛЕ и ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Искра Л.Е. и ФИО1 обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что их отцу – ФИО2, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 334 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанных выше жилого дома и земельного участка. Искра Л.Е. и ФИО1 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 В установленном законом порядке они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок нотариусом было отказано, поскольку право собственности наследодателя на него не было в установленном законом порядке зарегистрировано в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области, а представленное для совершения нотариальных действий свидетельство о праве собственности на землю от 

<

дата> № *** на имя ФИО3 оформлено с нарушениями действующего законодательства. На основании изложенного, Искра Л.Е. и ФИО1 просят суд признать за ними право общей собственности – по ? доле в праве за каждой, на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону после смерти 

<

дата> отца – ФИО3

Истицы Искра Л.Е. и ФИО1 в судебном заседании иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле документам.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых указывает, что расположенный на спорном земельном участке объект недвижимости с кадастровым № *** является линейно-кабельным сооружением связи (телефонной канализацией) протяженностью 38 571 метр. Право собственности ПАО «Ростелеком» на указанное выше сооружение зарегистрировано в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области. Сооружение находится в эксплуатации, проложено под землей на глубине 1 метр, нанесено на карту г.Сызрань и все колодцы имеют координаты с привязкой к местности.

Суд, заслушав объяснения истиц, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что отцу истиц – ФИО2, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 334 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанных выше жилого дома и земельного участка. 

Искра Л.Е. и ФИО1 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 В установленном законом порядке они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок нотариусом было отказано, поскольку право собственности наследодателя на него не было в установленном законом порядке зарегистрировано в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области, а представленное для совершения нотариальных действий свидетельство о праве собственности на землю от 

<

дата> № *** на имя ФИО3 оформлено с нарушениями действующего законодательства.

Судом также установлено, что на спорном земельном участке расположен принадлежащий ПАО «Ростелеком» на праве собственности объект недвижимости с кадастровым № ***, являющийся линейно-кабельным сооружением связи (телефонной канализацией) протяженностью 38 571 метр. Сооружение находится в эксплуатации, проложено под землей на глубине 1 метр. Право собственности ПАО «Ростелеком» на указанное выше сооружение зарегистрировано в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3, свидетельствами о рождении ФИО4, свидетельствами о заключении брака от 

<

дата> серии III-ЕР № *** и от 

<

дата> серии I-ЕР № ***, справкой о заключении брака от 

<

дата> № ***, свидетельством о расторжении брака от 

<

дата> серии II-ЕР № ***, свидетельством о праве собственности на землю от 

<

дата> № ***, кадастровым паспортом земельного участка от 

<

дата> № ***, свидетельствами о праве на наследство по закону от 

<

дата>, разъяснением нотариуса г.Сызрань от 

<

дата> № ***, уведомлением о приостановлении государственной регистрации права от 

<

дата> № ***, сообщением нотариуса г.Сызрань от 

<

дата> № ***, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> № *** и от 

<

дата> № ***, кадастровым паспортом от 

<

дата> № ***, свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>, а также объяснениями истиц в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Искра Л.Е. и ФИО1 удовлетворить, признать за истицами право общей собственности – по ? доле в праве за каждой, на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону после смерти 

<

дата> отца – ФИО3

То обстоятельство, что на указанном выше земельном участке расположен принадлежащий ПАО «Ростелеком» на праве собственности объект недвижимости с кадастровым № ***, являющийся линейно-кабельным сооружением связи (телефонной канализацией) протяженностью 38 571 метр, не имеет правового значения по настоящему гражданскому делу и не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Искра ЛЕ и ФИО1, принявшими наследство после смерти 

<

дата> отца – ФИО2, право общей собственности – по ? доле в праве за каждой, на земельный участок площадью 334 кв.м. с кадастровым № ***, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.