52RS0053-01-2020-000246-69 Дело № 2а-218/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Урень 07 июля 2020 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в сумме 1803 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что согласно сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности административного ответчика в 2015-2017 г.г. находились следующие транспортные средства: 

- ШЕВРОЛЕ НИВА с гос.рег.номером В174СН152. Дата возникновения права собственности – 04.09.2015 г., с учета данное транспортное средство снято 11.09.2019 г. (нал.база 80,00*нал.ставка 22,50 руб* кол-во месяцев 4/12 = 600,00 руб. за 2015 г., нал.база 80,00*нал.ставка 22,50 руб = 1800,00 руб. за 2016-2017 г.г.)

Таким образом, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств, административному ответчику по вышеуказанным объектам был исчислен транспортный налог за 2015-2017 г. в размере 4200,00 рублей.

На дату подачи заявления в суд задолженность по транспортному налогу не погашена в размере 1803 рубля.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой перечисленного налога административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ были выставлены и направлены требования № от 26.02.2018 г., № от 04.02.2019 г. Данные требования административным ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности административного ответчика в 2015-2017 г.г. находились следующие транспортные средства: 

- ШЕВРОЛЕ НИВА с гос.рег.номером В174СН152. Дата возникновения права собственности – 04.09.2015 г., с учета данное транспортное средство снято 11.09.2019 г. (нал.база 80,00*нал.ставка 22,50 руб* кол-во месяцев 4/12 = 600,00 руб. за 2015 г., нал.база 80,00*нал.ставка 22,50 руб = 1800,00 руб. за 2016-2017 г.г.)

Таким образом, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств, административному ответчику по вышеуказанным объектам был исчислен транспортный налог за 2015-2017 г. в размере 4200,00 рублей.

В настоящее время административным ответчиком не погашена задолженность по транспортному налогу в размере 1803 рубля.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой перечисленного налога административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ были выставлены и направлены требования № от 26.02.2018 г., № от 04.02.2019 г. Данные требования административным ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), в праве обратиться в суд с административным исковым заявлением с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что административным ответчиком по настоящее время не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество, то требования административного истца о взыскании cо ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению. 

Доказательств оплаты указанного налога административным ответчиком суду предоставлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Нижегородской области задолженность по налоговым обязательствам в размере 1803 рубля.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин