Уголовно дело №1-74/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 04 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Конусовой О.С., Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Кулакова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период с 07.00 по 07.39 час. 23 апреля 2020 ФИО1 на территории, прилегающей к 

<

адрес> нашел банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» ФИО11 которую присвоил, тем самым получив доступ к принадлежащим ФИО12 денежным средствам, находящимся на банковском счете № № №, открытом в дополнительном офисе №8627/01348 внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>

После этого, в период с 07.40 до 20.00 час. 23 апреля 2020 ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, осознавая возможность беспрепятственного доступа к денежным средствам, находящихся на указанном банковском счете ФИО13 действуя из корыстных побуждений, посредством найденной банковской карты №№, оборудованной технологией бесконтактных платежей без ввода пин-кода при помощи платежных кассовых терминалов, оплачивал товары в торговых организациях г.Мурманска, тем самым тайно похитил с банковского счета № № ФИО14. денежные средства, принадлежащие последнему, в общей сумме 5 175 руб., а именно:

- в 07.41 час. 23.04.2020 в магазине «Продукты», прилегающего к д

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 250 руб.,

- в 15.22 час. 23.04.2020 в магазине «Продукты», прилегающего к 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 246 руб.,

- в 15.23 час. 23.04.2020 в магазине «Продукты», прилегающего к 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 6 руб.,

- в 15.27 час. 23.04.2020 в магазине «Ромашка» по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту № № ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 159 руб.,

- в 15.31 час. 23.04.2020 в магазине «Белорусские продукты», прилегающего к 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 485 руб.,

- в 15.43 час. 23.04.2020 в магазине «Продукты», прилегающего 

<

адрес>, используя банковскую карту №№, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 209 руб.,

- в 16.09 час. 23.04.2020 в магазине «Самир» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №№, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 798 руб.,

- в 16.12 час. 23.04.2020 в магазине «Самир» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №№, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 132 руб.,

- в 16.21 час. 23.04.2020 в киоске по продаже проездных билетов АО «Электротранспорт», прилетающего к 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товар на сумму 561 руб.,

- в 16.40 час. 23.04.2020 в магазине «Продукты», прилегающего к 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 406 руб.,

- в 19.10 час. 23.04.2020 в торговом павильоне «Продукты» остановочного комплекса, прилегающего 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 100 руб.,

- в 19.12 час. 23.04.2020 в «Аптеке № 93» ООО «Аптека Первая» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 225 руб.,

- в 19.16 час. 23.04.2020 в магазине «Зеленый хмель», прилегающего 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 456 руб.,

- в 19.17 час. 23.04.2020 в магазине «Зеленый хмель», прилегающего 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 69 руб.,

- в 19.49 час. 23.04.2020 в киоске «Продукты», прилегающего к 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 631 руб.,

- в 19.50 час. 23.04.2020 в киоске «Продукты», прилегающего к 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, ФИО1 бесконтактно оплатил товары на сумму 442 руб..

Таким образом, похищенными с банковского счета ФИО15 денежными средствами в общей сумме 5 175 руб. ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО16 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 175 руб..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 23.04.2020 около 07.00 час. он у 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 По данной карте он в разных районах г.Мурманска бесконтактным способом совершал покупки товаров в торговых точках, всего на общую сумму 5 175 руб.. 24.04.2020 он выкинул карту, поскольку она была заблокирована. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме (т.1 л.д.136-139, т.2 л.д.51-54, 69-70). 

Из показаний потерпевшего ФИО18 оглашенных в прядке ст.281 УПК РФ следует, что 23.04.2020 он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В 20.00 час. он получил смс-сообщения с сервисного центра 900 об оплате покупок с его карты на общую сумму 5 175 руб., которые не совершал. Карту заблокировал. ФИО1 возместил ущерб ему полностью, к нему он претензий не имеет (т.1 л.д.15-20, 151-152).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления ФИО19 который 26.04.2020 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что 23.04.2020 в период с 07.00 до 20.00 час. неустановленное лицо похитило со счета его банковской карты денежные средства в сумме 5 175 руб. (т.1 д.7).

Протоколом осмотра документов, зафиксирован осмотр истории операций по банковской карте ФИО2, расширенной выписки по счету, скриншотов смс-сообщений с номера 900 на мобильный телефон ФИО2 (т.1 л.д.21-25).

Протоколами осмотров места происшествия, согласно которым 17.05.2020 зафиксирована обстановка после совершения преступлений в магазинах: «Продукты» 

<

адрес> (т.1 л.д.113-122).

Протоколом выемки, согласно которому ФИО1 добровольно выдал декадный проездной билет (т.1 л.д.141-143), изъятое осмотрено (т.1 л.д.144-146). 

Ответом Комитета градостроительства и территории развития, содержащим сведения о точных адресах месторасположения торговых точек, в которых ФИО1 производил бесконтактную оплату товаров (т.2 л.д.36-37).

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрена территория прилегающая к 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.2 л.д.40-43).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, совершенного ФИО1, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Суд основывает свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления на показаниях потерпевшего, которые были оглашены в судебном заседании в виду согласия сторон и который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора у него не установлено, в связи с чем, показания потерпевшего признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления. 

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав. Показания, в которых ФИО1 признает совершенное им хищение, не является единственным доказательством по уголовному делу, а подтверждается исследованными судом доказательствами, установленной совокупностью этих доказательств. Отсутствуют основания для самооговора подсудимым. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия подсудимого носили тайный, неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в приобретении товаров на денежные средства, похищенные с банковского счета потерпевшего, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

В материалах дела имеются доказательства хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО20. ФИО1 получив доступ к банковской карте потерпевшего осуществлял бесконтактную оплату приобретаемого товара в торговых точках на общую сумму 5 175 руб., тем самым похитив их с банковского счета потерпевшего. Сумма, похищенных денежных средств, документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Состав преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его повышенную общественную опасность, которое было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с банковского счета, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, т.к. более мягкое наказания не обеспечит целей по перевоспитанию подсудимого. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, его отрицательного отношения к содеянному и раскаяния, а также мнения потерпевшего, выраженного в заявлении, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.102 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 06 месяцев, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий