Дело № 5-118(1)2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 сентября 2017 г. г. Ершов Саратовской области

Судья Ершовского районного суда Саратовской области в составе председательствующего Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2,

потерпевшей ФИО8 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Геотранссервис» 

<

адрес>, в должности машиниста буровых установок, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

05 августа 2017 года ФИО2 около 11 часов, находясь в подъезде 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры нанес ФИО4 удар рукой по левой скуловой части лица, чем причинил последней физическую боль. 

По данному факту в отношении ФИО2 УУП ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2 пояснил, что действительно, 05 августа 2017 года время точно не помнит, он гулял со своими внучками. Подходя к своему дому № а по 

<

адрес> он увидел, что дверь в его подъезд открыта. Он закрыл ее, сильно хлопнув и в это время услышал как ФИО3 сказала ему в нецензурной форме, чтобы он хлопнул себе по голове. У них завязалась словесная ссора, после чего он забрал внуков и пошел в сторону 

<

адрес>, а ФИО3 зашла в подъезд. ФИО4 он не бил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она находилась на улице и увидела, что ее сосед ФИО2 хлопнул ногой дверь в подъезд, на что она сказала ему, чтобы он хлопнул себе по голове. У них завязалась словесная перепалка в грубой форме, после чего ФИО2 толкнул ее в подъезд и зашел вслед за ней. В подъезде дома он взял ее за руку, и, держа ее своей рукой, другой рукой ударил по левой скуловой части лица.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является супругой ФИО1 Число она точно не помнит, в утреннее время она находилась дома, а супруг гулял с внучками на улице. Подойдя к подъезду, он ей крикнул, чтобы она вышла и забрала внучек. Она сразу не вышла, так как занималась домашними делами, но услышала, что дверь в подъезд дома сильно стукнула. Она видела в окно, как ФИО3 и ее супруг сильно ругались на повышенных тонах. Затем ее супруг взял детей и покатил их на коляске в сторону 

<

адрес>. К ней забежала ФИО3 и пояснила, что ее супруг ударил ее. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 9 часов утра он шел в сторону «поливского» магазина, а впереди него шла соседка ФИО3 Не доходя к подъезду у ФИО4 и ФИО1 началась словесная ссора. Он подошел, поздоровался с ФИО2 и пошел дальше.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 по делу доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2017 года в котором описано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, заявлением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев, объяснениями ФИО4 данные ею ДД.ММ.ГГГГ, а так же в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеется ушиб левой скуловой области. Указанное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, и оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – то есть, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку никакой доказательственной базы они не содержат. ФИО5 является супругой ФИО1 и заинтересована в исходе дела, а ФИО6 не видел, что произошло в подъезде дома между ФИО2 и ФИО4

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье, данные о личности ФИО2, который имеет постоянный заработок, инвалидом не является, наступившие последствия правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил :

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области ИНН 

<

***> КПП 645201001 КОД ОКТМО 63617000 ОМВД России по Ершовскому району, БИК 046311001 КБК 18811690050056000140, Идентификатор 18880364170007255265.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Лучина