Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 

<

дата>

<

адрес> в составе:

председательствующего Быканова П.А.

при секретаре Оганисян Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора отдела государственных

обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшей ФИО12, 

подсудимых ФИО5 и

ФИО6,

их защитников - адвокатов: Корниенко С.И. и

ФИО7, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Миллера 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, з» ч.2 ст.105 п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

ФИО6 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

дата> в г. ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

осужденного приговором 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а», «з», ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил убийство ФИО8 и ФИО13 сопряженное с разбоем, а ФИО6 совершил соучастие в качестве пособника в этом убийстве, также ФИО5 и ФИО6 совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, кроме того, ФИО5 совершил хищение огнестрельного оружия, а ФИО6 совершил хищение боеприпасов.

Преступления ими были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 по устному договору с ФИО8 с 

<

дата> работали у ФИО8 разнорабочими и проживали в балке, расположенном на приусадебном участке дома ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

В период с 22 часов 28 октября до 06 часов 

<

дата> ФИО5, находясь на веранде квартиры ФИО8 по указанному адресу, увидев лежащий на полу в чехле самозарядный карабин модели «№ производства Ижевского машиностроительного завода калибра № являющийся огнестрельным нарезным оружием, решил похитить этот карабин для того, чтобы с ним совершить нападение на ФИО8 и ФИО13 с целью хищения их денежных средств, и их убийства.

Реализуя это решение, ФИО5 тайно похитил, принадлежащее ФИО8 огнестрельное нарезное оружие - самозарядный карабина модели «№ производства Ижевского машиностроительного завода калибра № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, снаряженный 8 патронами калибра 7,62х51, который перенес в помещение балка, расположенного в ограде указанного дома, где в состоянии алкогольного опьянения находился подсудимый ФИО6

Находясь в балке, ФИО5 предложил ФИО6 совместно совершить нападение на ФИО8 и ФИО13 с целью хищения их денежных средств, с проникновением в их квартиру, с применением похищенного карабина, с убийством ФИО8 и ФИО13, на что ФИО6 согласился.

После этого, в помещении балка ФИО5 и ФИО6 обговорили план нападения и убийства, по которому они вместе должны будут проникнуть в дом их работодателя, где ФИО5 должен будет выстрелами из карабина лишить жизни ФИО8 и ФИО13, а ФИО6 в это время будет находиться рядом, наблюдать за обстановкой, для предупреждения о появлении посторонних, помочь ФИО5 устранением препятствий для стрельбы по потерпевшим, отыскать и похитить, находившиеся в квартире денежные средства, после чего они вместе должны покинуть дом.

Реализуя этот план, для проверки исправности карабина 

<

данные изъяты> ФИО6 в помещении балка произвел из него выстрел в дверь, а ФИО5, выйдя из балка, произвел выстрел из этого же карабина вверх.

Продолжая реализацию преступного плана, ФИО5, вооруженный карабином, и ФИО6 прошли к дому ФИО8 и ФИО13 по указанному адресу, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру, в которой находились ФИО8 и ФИО13 

Пройдя в коридоре квартиры, ФИО5 с целью убийства, из похищенного карабина «

<

данные изъяты> через дверной проем зала произвел в ФИО8, находившегося в зальной комнате на диване, четыре прицельных выстрела и убил его. При этом ФИО6 стоял в непосредственной близости от ФИО5 и, оказывая содействие ФИО5 согласно договоренности, осуществлял наблюдение за обстановкой, чтобы предупредить ФИО5 о появлении посторонних лиц. 

В результате действий ФИО5 при пособничестве ФИО6 смерть ФИО8 наступила мгновенно в результате огнестрельного, слепого, пулевого ранения левой передне-боковой поверхности шеи, с повреждением (размозжением) левого предсердия и правого желудочка сердца, задней поверхности селезенки. Данное повреждение, состоящее в причинно-следственной связи со смертью ФИО8, по критерию признака вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также ФИО8 прижизненно причинены телесные повреждения:

в виде огнестрельного, пулевого сквозного ранения спины с локализацией входного пулевого отверстия слева от позвоночника, на уровне поперечного отростка 9 грудного позвонка, с ходом раневого канала сзади и вперед, сверху и вниз, слева на право, пересекающего левый остистый отросток 9-го грудного позвонка, повреждая его, проникающего в правую плевральную полость, повреждая заднюю поверхность нижней доли правого легкого, через диафрагму проникающего в полость живота, повреждая заднюю поверхность левой доли печени, тонкий и толстый кишечник и выходящего в правую паховую область, где имеется выходное пулевое отверстие. Данное повреждение в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 не состоит, по критерию признака вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В виде огнестрельного, слепого пулевого ранения с локализацией входного пулевого отверстия на левой передне-боковой поверхности шеи, непосредственно над внутренним краем левой ключицы, с ходом раневого канала сверху и вниз, сзади и вперед, проходящего через второе ребро слева, вызывая многооскольчатый перелом 2 ребра и здесь заканчивающегося; огнестрельного, пулевого сквозного ранения правой кисти, с локализацией входного, пулевого отверстия на задне-наружной поверхности пятой пястной кости, раневой канал проходит снизу и вверх, сверху, вниз, сзади и вперед, проходит через диафиз 5-й пястной кости, вызывая многооскольчатый перелом последней, выходит на ладонную поверхность правого лучезапястного сустава, где имеется выходное отверстие. Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 не состоят, по аналогии с живыми лицами по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровья средней тяжести.

В виде ссадин (3) на лице, в лобной области, по средней линии, на спинке носа, в области его основания, на кончике носа, которые могли возникнуть от ударно тангенционного воздействия тупого, твердого предмета (предметов). Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 не состоят, по аналогии с живыми лицами не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая реализацию преступного сговора, ФИО5, вооруженный карабином, и ФИО6 вместе проследовали к спальной комнате этой же квартиры, в которой заперлась ФИО13 У этой комнаты ФИО6, оказывая содействие ФИО5, с целью устранения препятствий для убийства ФИО5 и ФИО13, не менее чем двумя ударами ногой по запертой двери, выбил запор замка спальной комнаты и открыл дверь.

После чего, ФИО5, через открытую ФИО6 дверь, прошел в спальную комнату квартиры, там с целью убийства из карабина 

<

данные изъяты> произвел в ФИО13 два прицельных выстрела и убил ее.

В результате действий ФИО5 при содействии ФИО6 смерть ФИО13 наступила от огнестрельного, пулевого, одиночного, сквозного ранения грудной клетки с наличием входного огнестрельного ранения справа на уровне 8 межреберья по околопозвоночной линии, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с формированием многооскольчатых переломов 2 и 3 ребер справа по передней подмышечной линии, выходной раны в правой подмышечной области, двух касательных огнестрельных ран внутренней поверхности правого плеча и предплечья, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Затем, продолжая реализацию совместного нападения в целях завладения имуществам ФИО8 и ФИО13, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО6 подошел к незапертому металлическому сейфу, расположенному в коридоре у спальной комнаты квартиры, в котором обнаружил и похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передав их ФИО5 

Кроме того, ФИО6, обнаружив в этом же сейфе 8 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, являющихся военными 

<

данные изъяты> мм винтовочными патронами (

<

данные изъяты> для стрельбы из боевого нарезного стрелкового оружия и относящиеся к категории боеприпасов, действуя без участия ФИО5, тайно похитил эти 8 патронов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

После этого, ФИО5 и ФИО6 с совместно похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО6 и с отдельно похищенными боеприпасами, с места происшествия скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину, в предъявленном ему обвинении в части хищения огнестрельного оружия признал полностью, в части разбойного нападения не признал, и частично признал в части убийства ФИО8 только в убийстве на почве неприязни, вызванной невыплатой им заработной платы, в отношении ФИО13 признал только причинение ей тяжкого вреда здоровью, повлекшем её смерть по неосторожности, по всему обвинению без участия ФИО6

Подсудимый ФИО5 в суде показал, что по состоянию на 

<

дата> ФИО8, у которого он и ФИО6 работали, только ему был должен 

<

данные изъяты> рублей зарплаты.

Вечером 

<

дата> он пришел в дом ФИО18 по его приглашению, когда обсудили план предстоящих работ, он спросил у ФИО18 о сроке выплаты ему зарплаты, но тот его выгнал из дома, сказав, что заплатит, когда сочтет нужным для себя. Выйдя из дома, на веранде он обнаружил и забрал в чехле карабин с патронами, чтобы защищаться от ФИО18 с которым прошел в балок. Там уже находился ФИО6, который взяв у него карабин, из которого выстрелил в дверь. Он забрал у него карабин, и сказал ФИО6, что идет в дом разобраться с ФИО18 и затем уехать, тот решил идти с ним и забрать у ФИО18 свой паспорт. Когда зашли в дом, он, находясь в коридоре, из неприязни несколько раз из карабина выстрелил в ФИО18 лежавшего на диване, и убил его, но не для нападения и без участия ФИО3. В доме оказалось и жена ФИО18 которая заперлась в спальне. Он попросил ФИО6 выбить дверь в эту комнату, а когда тот выбил дверь, он, вооруженный карабином, зашел в комнату, хотел связать ФИО13 и даже попросил ФИО6 принести скотч, но женщина стала звонить по телефону, тогда он дважды выстрелил из карабина и случайно попал в ФИО13 После этого они убежали из квартиры. То, что ФИО6 сам забрал в доме деньги и патроны, он узнал, только когда они покинули дом. В этот день спиртное он не употреблял.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину, в предъявленном ему обвинении в части хищения боеприпасов признал полностью, в части разбойного нападения, в соучастии в убийстве ФИО8 и ФИО13 не признал. 

Подсудимый ФИО6 в суде показал, что днем 

<

дата> он вместе со знакомыми немного выпил спиртного. Вечером он находился в балке, когда туда пришел Миллер с карабином в чехле. Он, с его разрешения взял этот карабин посмотреть, но случайно произвел выстрел в дверь балка, и Миллер забрал у него карабин. Затем Миллер сказал, что он намерен уехать домой, но перед отъездом разобраться с ФИО18. Он так же решил пойти с Миллером в дом ФИО18 чтобы забрать свой паспорт, а не для нападения или убийства хозяев, он не знал истинных намерений Миллера, и тот о них не говорил.

Когда зашли в дом, Миллер сразу стал стрелять в ФИО18 лежавшего в зале на диване, что для него стало полной неожиданностью. Когда он убил ФИО18, то потребовал от него выбить дверь в спальню, где была ФИО37 он ему подчинился, опасаясь за свою жизнь, и выбил дверь, затем, без ведома Миллера, из сейфа у спальни забрал деньги и патронташ с патронами. Они вернулись в балок, собрали вещи и покинули усадьбу ФИО18, чтобы уехать домой. Когда шли к трассе, он выбросил патронташ с патронами в лесу.

Суд находит вину подсудимых в разбойном нападении, в убийстве двоих потерпевших ФИО5 при соучастии ФИО6, в хищении огнестрельного оружия ФИО5 и боеприпасов ФИО6 доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, явками с повинной и показаниями подсудимых во время предварительного следствия, протоколами осмотров, выемок, опознаний и заключениями экспертиз.

Так, из протокола явки с повинной ФИО5 следует, что 

<

дата> примерно в 23 часа он совместно ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес> из ружья 

<

данные изъяты> совершили убийство ФИО8 и ФИО13 № 

Из показаний ФИО5 во время предварительного следствия следует, что 

<

дата> вечером, когда он выходил из квартиры ФИО8, на веранде на полу увидел карабин в чехле, с которым с охоты вернулся ФИО8 Он решил его похитить, чтобы из него убить ФИО8 и ФИО13 в их квартире и забрать их деньги.

Взяв себе карабин, он прошел в балок, где предложил ФИО6 убить ФИО8, ФИО13 и забрать их деньги, на что ФИО6 согласился. Затем они договорились, что они вместе пойдут в дом, там он будет стрелять из карабина в ФИО8 и ФИО13, а ФИО6 в это время должен будет находиться рядом, наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних, а при необходимости помочь ему. После того, как они убьют ФИО8 и ФИО13, ФИО6 должен будет найти в квартире деньги и забрать их. 

Когда они в балке обговорили план совместных действий, ФИО6 попросил у него ружье, и он передал ему карабин, взяв который, тот передернул затвор и выстрелил в дверь балка. Когда ФИО6 отдал ему карабин, они вышли на улицу, где с целью проверки исправности карабина, и он произвел один выстрел в воздух. 

Далее, он и ФИО6 пошли в квартиру ФИО8 Он нес в руках заряженный карабин 

<

данные изъяты> а ФИО6 шел следом за ним. Зайдя в квартиру, он прошел в коридор и подошел к дверному проему, ведущему в зальную комнату. В этой комнате он увидел ФИО8, лежавшего на диване. Он снял карабин с предохранителя, прижал приклад карабина к правому плечу, направил ствол в ФИО8 и с целью убийства произвел в него один выстрел. После выстрела ФИО8 поднялся с дивана и быстро пошел в его сторону, тогда он произвел еще два выстрела в ФИО8, после чего тот стал заваливаться вперед и упал на пол в коридоре. Он отошел вправо и сразу же произвел еще один выстрел в ФИО8, после которого тот перестал подавать признаки жизни. Затем они с ФИО6 прошли к спальной комнате, в которой находилась ФИО13 Первым к двери спальни подошел ФИО6 и обнаружил, что дверь заперта изнутри, тогда он нанес по ней два удара ногой, выбил запирающее устройство, открыл дверь и отошел в сторону, освобождая ему место для прохода. Он с заряженным карабином в руках зашел комнату, где увидел справа у шифоньера, стоявшую ФИО13 Он прошел к окну и развернулся в её сторону. ФИО13 просила не убивать ее, однако он направил в ее сторону ствол карабина, произвел в нее два выстрела и вышел из комнаты. В это время ФИО6 уже обыскивал металлический сейф, находившийся у спальной комнаты. В нем ФИО6 обнаружил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тремя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, которые забрал и передал ему. Также в сейфе ФИО6 обнаружил патронташ с патронами к оружию, который взял себе. С похищенным деньгами, оружием и боеприпасами они через входную дверь покинули квартиру, забрали в балке вещи и побежали на трассу, чтобы нанять автомобиль и уехать домой. Карабин был у него, а у ФИО6 находился патронташ с патронами. Когда бежал по лесу, он бросил карабин, так как с ним было тяжело бежать, но запомнил это место, чтобы в последующем вернуться и забрать карабин. Позже это место он указал в ходе проверки показаний на месте. ФИО6 также в лесу на том же бросил патронташ с патронами №

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО6 собственноручно сообщил, что 

<

дата> он совместно с ФИО5 в 

<

адрес> в 

<

адрес> из ружья «

<

данные изъяты> совершил убийство ФИО8 и ФИО13 № 

Из показаний ФИО6 во время предварительного следствия следует, что 

<

дата> вечером, он находился в балке в ограде дома ФИО8, когда в этот балок зашел ФИО5, который принес с собой карабин «

<

данные изъяты> в чехле. ФИО5 ему сказал, что этот карабин он взял квартире ФИО8 В балке ФИО5 предложил ему пойти в дом, убить из этого карабина ФИО8 и его жену ФИО13, чтобы украсть у них деньги. Он знал, что ФИО8 являлся обеспеченным человеком и полагал, что у него дома есть деньги. Так как ему нужны были деньги, он согласился с предложением ФИО5 Затем они договорились, что ФИО5 будет стрелять из карабина в ФИО8 и ФИО13, а он в это время должен будет находиться рядом, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, незамедлительно сообщить ФИО5, а при необходимости помочь ему. По договоренности после убийства ФИО8 и ФИО13 он должен был найти и забрать в квартире деньги. Когда обговорили план совместных действий, он попросил у ФИО5 карабин, с целью проверки его исправности. Когда тот в балке ему передал карабин, он передернул затвор и выстрелил в дверь балка. Затем вернул карабин ФИО5, и они вышли на улицу. На улице ФИО5 для проверки исправности карабина также произвел выстрел в воздух, и они вместе пошли в квартиру ФИО8 Когда зашли в квартиру, ФИО5 прошел в коридор и подошел к дверному проему зальной комнаты. Он прошел следом за ним и встал рядом. В зале он увидел, лежавшего на диване ФИО8 ФИО5 снял карабин с предохранителя, прижал приклад карабина к правому плечу, направил ствол в ФИО8 и произвел один выстрел. От выстрела ФИО8 поднялся с дивана и быстро пошел в их сторону. В этот момент ФИО5, держа карабин в руках, произвел еще два выстрела в ФИО8, после чего тот стал заваливаться вперед и упал в коридоре на пол. В момент, когда он падал, ФИО5 отошел вправо и произвел еще один выстрел из карабина в ФИО8, после чего он больше не вставал. Когда ФИО5 произвел последний выстрел в ФИО8, он услышал, что ФИО13 закрылась в спальной комнате на запирающее устройство. Он направился к этой комнате, и ФИО5 проследовал за ним. Чтобы ФИО5 смог пройти в эту комнату и убить ФИО13, он двумя ударами ногой по двери выбил, её запирающее устройство, и открыл дверь. После чего, ФИО5 с карабином в руках зашел в эту комнату, и он услышал два выстрела. У двери комнаты он увидел металлический сейф, который был открыт. В нем он обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тремя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, которые отдал Миллеру Также в сейфе он обнаружил патронташ с патронами, который решил похитить самостоятельно, и забрал себе патроны в патронташе. С похищенными деньгами, оружием и боеприпасами они выбежали из квартиры через входную дверь и побежали на трассу, чтобы нанять автомобиль и уехать домой в 

<

адрес>. Когда они бежали по лесу, ФИО5 в кусты бросил карабин а, он туда же бросил патронташ с патронами № 

Приведенные явки с повинной, показания подсудимых ФИО5 и ФИО6 во время предварительного следствия, вопреки отказу от них подсудимых в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении указанных преступлений, поскольку, их явки с повинной, и их приведенные показания во время предварительного следствия, которые они дали с участием защитников, после разъяснения каждому права не свидетельствовать против себя, являются достоверными в силу их подтверждения объективными данными осмотров мест происшествия: жилища потерпевших, балка и участка местности, в том числе с участием подсудимых, продемонстрировавших свои действий на месте происшествия, и указавших место нахождения орудия преступления и боеприпасов, данными обнаружения оружия и боеприпасов в месте, указанном подсудимыми, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве, локализации и тяжести телесных повреждения, повлекших смерть потерпевших, заключениями баллистических и криминалистических экспертиз. 

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что ФИО5, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО6 убийства ФИО18 и ФИО13, при этом продемонстрировал свои действия. На участке лесной местности в 800 метрах от указанного дома указал он место, где в ночь с 

<

дата> спрятал похищенный карабин «

<

данные изъяты> и на этом месте обнаружено сообщение о произведенном ранее изъятии карабина 

<

данные изъяты> №

ФИО6 также, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО5 убийства ФИО18 и ФИО13, при этом продемонстрировал свои и Миллера действия №

Их действия и показания в ходе проверки на месте об обстоятельствах нападения и убийств потерпевших согласуются с их приведенным показаниям и подтверждают их достоверность.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - 

<

дата> в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены трупы ФИО8 и ФИО13 с огнестрельными ранениями. Обнаружены и изъяты 4 гильзы калибром 

<

данные изъяты> 3 металлические пули, обнаружены повреждения на двери спальной комнаты, изъяты вырез с покрывала со следами вещества бурого цвета похожего на кровь и металлическая скоба. Кроме того, в балке в ограде этого же дома обнаружены и изъяты гильза калибром 

<

данные изъяты> и чехол для оружия № 

По протоколу дополнительного осмотра места происшествия - 

<

дата> с участием ФИО5 на участке местности в 800 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят лист бумаги с рукописным текстом о месте обнаружения карабина оружия «

<

данные изъяты> и патронташа с 11 патронами №

По протоколу дополнительного осмотра места происшествия - в балке, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, с входной двери произведен выпил и изъят фрагмента доски, состоящего из двух брусков, со сквозным повреждением № 

По заключению баллистической судебной экспертизы - повреждения, имеющиеся на 2-х представленных на исследование фрагментах № и № от деревянной доски, образованные в процессе выпила из входной двери, являются огнестрельными, причиненными вследствие одного выстрела, оболочечной пулей, в состав оболочки которой входит медь. Такие пули применяются и в нарезном карабине 

<

данные изъяты> № чем подтверждаются показания подсудимых о предварительной проверке оружия производством выстрела из карабина в балке. 

Места обнаружения трупов потерпевших в их собственном доме, места обнаружение и количество стреляных гильз в доме потерпевших, повреждения на двери спальной комнаты и повреждения в двери балка, также подтверждают достоверность приведенных в качестве доказательств виновности показаний подсудимых.

По заключению баллистической судебной экспертизы - три металлических предмета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и один предмет, обнаруженный в трупе ФИО8, являются пулями от охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм. (308 Winchester) заводского отечественного производства. Данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов с нарезным стволом соответствующего калибра, каковым является представленный карабин 

<

данные изъяты> 

Представленные на исследование 5 гильз и 4 пули являются частями охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм (308 Winchester) заводского отечественного производства, предназначенных для стрельбы из охотничьих карабинов с нарезным стволом соответствующего калибра, каковым и является представленный карабин 

<

данные изъяты> 

Представленные на исследование 5 гильз и 4 пули являются частями патронов, стрелянных в одном экземпляре оружия – самозарядном карабине 

<

данные изъяты> №

Тем самым подтверждаются приведенные показания подсудимых во время предварительного следствия об убийстве потерпевших из карабина 

<

данные изъяты> изъятого в месте указанном подсудимыми.

По заключению баллистической судебной экспертизы – представленные на исследование представлены патроны в количестве 11 штук, из них:

- три патрона являются охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм 

<

данные изъяты> которые исходя из их целевого назначения – для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного оружия (охотничьи карабины различных моделей) – к категории боеприпасов не относятся. 

- другие восемь патронов являются военными 

<

данные изъяты> мм винтовочными патронами (

<

данные изъяты> которые исходя из их целевого назначения – для стрельбы из боевого нарезного стрелкового оружия 

<

данные изъяты> мм пулемет ПК, снайперская винтовка СВД и др.) – относятся к категории боеприпасов.

Представленные на исследование 11 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм пригодны к стрельбе из стандартного нарезного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм.

Данные одиннадцать патронов изготовлены заводским способом отечественной промышленностью №

Приведенные данные свидетельствуют о похищении ФИО6 именно боеприпасов. 

По протоколу осмотра места происшествия - 

<

дата> на участке местности в 800 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, под снежным покровом обнаружен и изъят карабин 

<

данные изъяты> и патронташ с 11 патронами калибром 

<

данные изъяты> № что соответствует приведенным показаниям подсудимых о месте оставления карабина и боеприпасов.

По заключению баллистической судебной экспертизы – представленный на исследование самозарядный карабин конструкции ФИО9, модели «

<

данные изъяты> № производства Ижевского машиностроительного завода калибра 

<

данные изъяты>), относится к огнестрельному нарезному оружию и предназначен для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>

Данный карабин неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и пригоден к производству выстрелов патронами 

<

данные изъяты> Следов удалений либо изменений заводской маркировки на исследуемом карабине не имеется. Все детали и механизмы в наличии, изготовлены заводским способом (кроме накладки на затыльник приклада), изменений в конструкции карабина не имеется. К затыльнику приклада самодельным способом крепится затыльник из пористой резины с маркировкой тульского завода от другой модели огнестрельного оружия. Из канала ствола представленного карабина модели «

<

данные изъяты> № после последней чистки (если она была) производился (производились) выстрел (выстрелы) №

Приведенные данные свидетельствуют о похищении ФИО5 именно огнестрельного оружия. 

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы - на поверхности представленного оружия (правая сторона ствольной коробки карабина «

<

данные изъяты> обнаружен след пальца руки, который оставлен указательным пальцем (ногтевая, средняя и основная фаланга) правой руки обвиняемого ФИО5 № что подтверждает показания подсудимых об использовании этого карабина именно ФИО5 в качестве оружия при нападении и убийстве потерпевших.

По заключению оценочной судебной экспертизы - рыночная стоимость карабина «

<

данные изъяты>», патронташа с патронами в количестве 7 штук на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек. Из них, в том числе: карабин «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>; патронташ 

<

данные изъяты> рублей; патроны в количестве 7 штук – 

<

данные изъяты> №

По сведениям ЦЛРР ГУ МВД 

<

адрес> ФИО8 являлся владельцем 3 единиц огнестрельного оружия и состоял на учете в ЦЛРР ГУ МВД 

<

адрес> в качестве владельца оружия №

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы - смерть ФИО8 наступила мгновенно в результате огнестрельного, слепого, пулевого ранения левой передне-боковой поверхности шеи, с повреждением (размозжением) левого предсердия и правого желудочка сердца, задней поверхности селезенки. 

При экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: 

- огнестрельное, пулевое слепое ранение передне-боковой поверхности шеи слева, с ходом раневого канала сверху, вниз, с размозжением по ходу раневого канала левого предсердия и правого желудочка сердца, ранением задней поверхности селезенки. Данное повреждение является причиной смерти ФИО8 и по критерию признака вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

- огнестрельное, пулевое сквозное ранение спины с локализацией входного пулевого отверстия слева от позвоночника, на уровне поперечного отростка 9 грудного позвонка, с ходом раневого канала сзади и вперед, сверху и вниз, слева не право, пересекает левый остистый отросток 9-го грудного позвонка, повреждая его, проникает в правую плевральную полость, повреждая заднюю поверхность нижней доли правого легкого, через диафрагму проникает в полость живота, повреждая заднюю поверхность левой доли печени, тонкий и толстый кишечник и выходит в правую паховую область, где имеется выходное пулевое отверстие. Данное повреждение в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 не состоит и по критерию признака вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- огнестрельное, пулевое сквозное ранение правой кисти, с локализацией входного, пулевого отверстия на задне-наружной поверхности (при условии вертикального положения пострадавшего) пятой пястной кости раневой канал проходит снизу и вверх, сверху, вниз, сзади и вперед, проходит через диафиз 5-й пястной кости, вызывая многооскольчатый перелом последней, выходит на ладонную поверхность правого лучезапястного сустава, где имеется выходное отверстие. Данное повреждение в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 не состоит. По ориентировочным срокам нетрудоспособности при данной травме у живых лиц составляющей 55-65 дней, и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровья средней тяжести.

- огнестрельное, слепое пулевое ранение с локализацией входного пулевого отверстия на левой передне-боковой поверхности шеи, непосредственно над внутренним краем левой ключицы, с ходом раневого канала сверху и вниз, сзади и вперед, проходит через второе ребро слева, вызывая многооскольчатый перелом 2 ребра и здесь заканчивается. Данное повреждение в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 не состоит. Данная травма у живых лиц вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

- ссадин (3) на лице, в лобной области, по средней линии, на спинке носа, в области его основания, на кончике носа, могли возникнуть от ударно тангенционного воздействия тупого, твердого предмета (предметов). Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Огнестрельные повреждения могли быть причинены из одного или нескольких, но однотипных экземпляром оружия (оружий), на что указывают однотипные входные пулевые раны по размерам, форме, и морфологическим свойствам: округлые 5 см. в диаметре, края не ровные, бархатистые, скошенные и подрытые. 

При изучении входных пулевых ран на трупе ФИО8 не обнаружены достоверные признаки выстрелов «в упор» и выстрелов «с близкого расстояния.

Учитывая правильные, округлые формы всех четырех входных пулевых отверстий, взаиморасположение тела к дульному срезу в момент выстрелов могло располагаться под углом 90 градусов №

По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы - на препарате кожи с задней поверхности правой кисти трупа ФИО8 входная огнестрельная рана, причиненная компактно действующим огнестрельным снарядом. 

На препарате кожи с задней поверхности грудной клетки входная огнестрельная рана, причиненная компактно действующим огнестрельным снарядом в состав которого входила медь.

На препарате кожи с области шеи входная огнестрельная рана, причиненная компактно действующим огнестрельным снарядом, в состав которого входили медь и свинец. Наличие в повреждении волокноподобных включений предполагает причинение ранения через преграду. Наличие вблизи раны дефекта подлежащих коже мягких тканей не исключает воздействие вторичного снаряда. 

В области входных огнестрельных ран дополнительных факторов выстрела (признаков близкой дистанции) не обнаружено. 

На препарате кожи с передней поверхности области правого лучезапястного сустава рана с признаками выходной огнестрельной № 

По заключению судебно-медицинских экспертиз - смерть ФИО13 наступила от огнестрельного пулевого одиночного сквозного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, приведшего к развитию массивной кровопотери с излитием 1000 мл крови в правую плевральную полость. Давность наступления смерти более 1-х и менее 3-х суток. 

Проведенными исследованиями установлено, что у ФИО13 имелось повреждение в виде огнестрельного пулевого одиночного сквозного ранения грудной клетки с наличием входного огнестрельного ранения справа на уровне 8 межреберья по околопозвоночной линии, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с формированием многооскольчатых переломов 2 и 3 ребер справа по передней подмышечной линии; выходной раны в правой подмышечной области. Направление раневого канала снизу вверх слева направо Установленные повреждения в виде огнестрельного сквозного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала правого легкого и касательного ранения правого плеча и предплечья в совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Также установлены повреждения в виде двух касательных огнестрельных ран внутренней поверхности правого плеча и предплечья, которые при определенном положении правой руки могут являться следствием одного огнестрельного ранения и продолжением раневого канала при выходе огнестрельного снаряда из раны в подмышечной области справа (прерванный раневой канал). 

Все установленные при экспертизе повреждения являются огнестрельными, что подтверждается морфологическими особенностями кожных ран и раневого канала, наличием металлизации медью и свинцом в области ран. 

Ранение грудной клетки носит сквозной характер с наличием входной и выходной огнестрельных ран, раны в области правой руки имеют признаки касательного ранения. 

Морфологические особенности установленных повреждений свидетельствуют о действии компактно огнестрельного снаряда (пули), в состав которого входили металлы медь и свинец. 

Входная огнестрельная рана расположена справа на уровне 8 межреберья по околопозвоночной линии, что подтверждается наличием дефекта ткани, пояска осаднения, металлизации свинцом. Рана причинена компактно действующим огнестрельным снарядом под острым углом к поверхности кожи. 

Выходная огнестрельная рана в правой подмышечной области, в проекции 2-3 ребер по переднее-подмышечной линии. Выходной характер огнестрельной раны подтвержден относительно ровными, совпадающими при складывании, краями, значительным превышением ее размеров над входной раной, направлением стенок к наружной поверхности, наличием мелких костных осколков поврежденных 2-3 ребер в проекции раны, внедренных в ткань одежды.

Локализация и взаиморасположение ран на грудной клетке и правой руке свидетельствуют о возможности образования их в результате действия одного огнестрельного снаряда при определенном положении правой руки (прерванный канал) № 

По заключение медико-криминалистических судебных экспертиз - 

на препарате кожи с задней поверхности грудной клетки ФИО13 входная огнестрельная рана, причиненная под острым углом пулевым свинецсодержащим огнестрельным снарядом. Дополнительных факторов выстрела при экспертизе не обнаружено. 

На препарате кожи с передней поверхности грудной клетки рана с признаками выходной огнестрельной. 

На препарате кожи с области правого плеча и правого предплечья раны с признаками касательных огнестрельных, причиненных компактно действующим медьсодержащим огнестрельным снарядом №

По протоколу выемки у судебно-медицинского эксперта КГБУЗ ККБ СМЭ изъята ночная рубашка с трупа ФИО13 №

По заключению баллистической судебной экспертизы – повреждения, обнаруженные на ночной рубашке с трупа ФИО13, являются огнестрельными (№

Приведенные заключения судебно-медицинских, медико-криминалистических экспертиз и баллистической экспертизы подтверждают достоверность приведенных показаний подсудимых об обстоятельствах совершения причинения смерти потерпевшим неоднократными выстрелами из огнестрельного оружия и совершения ими нападения на потерпевших в целях хищения их имущества.

По заключению генетической судебной экспертизы - на фрагменте из изделия («Вырез с покрывала со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь»), представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО8 и не произошла от ФИО13, ФИО6 и ФИО5 

На марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО13 и не произошла от ФИО8, ФИО6 и ФИО5 № что подтверждает приведенные показания подсудимых об отсутствии сопротивления потерпевших при нападении о во время их убийства.

Потерпевшая ФИО12 показала, что ФИО8 и ФИО13 являлись ее родителями, которые проживали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Отец имел несколько ружей, которые хранил дома в металлическом сейфе. 

С 

<

дата> у родителей работал ФИО2, который проживал в балке в ограде дома, а с 

<

дата>, у ее родителей стал работать и ФИО6, который проживал в том же балке. 

<

дата> она находилась в г. ФИО1 и утром со своего сотового телефона позвонила на сотовый телефон матери, но она не отвечала. Через некоторое время она вновь попыталась дозвониться до матери, затем до отца, но они не отвечали. Тогда она позвонила ФИО10 и попросила её сходить домой к ее родителям. Через некоторое время ей по телефону брат отца - ФИО14 сообщил, что ее родители обнаружены в своей квартире мертвыми. Убийством родителей ей причинен моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на взыскании которого с виновных в убийстве родителей, она настаивает. 

Свидетель ФИО10 показала, что 

<

дата>, когда она находилась в школе на занятиях, ей позвонила ее двоюродная сестра ФИО12, сказала, что не может дозвониться до своих родителей и попросила сходить к ним домой. После окончания занятий она отправилась к родителям ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. Дверь, ведущая в их квартиру, была не заперта. Она зашла на веранду квартиры и увидела, что дверь в квартиру полностью открыта. На полу в коридоре квартиры увидела родного брата её отца - ФИО8, который лежал на животе, и лицо его было испачкано кровью. Увидев это, она выбежала на улицу и сообщила об увиденном своему отцу по телефону. Примерно через 30 минут приехал ее отец, зашел в квартиру, а когда он вышел из квартиры, то сообщил, что ФИО8 и ФИО13 мертвы.

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО8 приходился ему родным братом, с которым он поддерживал родственные отношения. На протяжении длительного времени его брат проживал с ФИО13 по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> у брата работали ФИО5 и ФИО6, которые проживали в балке в ограде дома брата. Его брат был охотником, с разрешениями имел 2 нарезных оружия – 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> и 1 гладкоствольное ружье. Оружие брат хранил дома в сейфе. 

<

дата> в утром он со своим братом на автомобиле отправились в лес на охоту, на которую брат взял с собой карабин 

<

данные изъяты> Около 16 часов они вернулись домой. Когда они подъехали к ограде дома ФИО8, ворота им открыл ФИО5 Выйдя из автомобиля, его брат передал свой карабин, который находился в чехле, ФИО5 и попросил его занести карабин в дом. Взяв карабин, ФИО5 занес его в дом. Миллер был трезв. На следующий день, 

<

дата> примерно в 14 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонила дочь ФИО10 и сообщила, что его брат ФИО8 лежит дома на полу в крови. Он незамедлительно прибыл домой к своему брату. Зайдя в квартиру, обнаружил, что в коридоре на полу квартиры лежали его брат и ФИО13, которые не подавали признаков жизни. Он позвонил в дежурную часть отделения полиции № и сообщил о данном факте. Ожидая сотрудников полиции, он обнаружил, что пропал карабин 

<

данные изъяты> принадлежавший брату.

Данные показания свидетеля подтверждают показания подсудимого ФИО5 о том. Что в день преступлений он был трезв.

Свидетель ФИО11 показал, что он работает водителем такси в 

<

адрес>». 

<

дата> с 20 часов он работал в ночную смену на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Около 06 часов утра 

<

дата> он двигался на этом автомобиле по 

<

адрес>, когда его остановили, ранее незнакомые Миллер и ФИО6, которые попросили подвезти их до 

<

адрес>. Он согласился и, когда они сели в салон автомобиля, повез в это село. В пути следования пассажиры распивали спиртные напитки, обращались по именам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Когда он довез их до 

<

адрес>, они попросили отвезти их дальше, до 

<

адрес> края. Он согласился и отвез их в 

<

адрес>. За оказанную услугу они заплатили 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, с которых он отдал им сдачу.

Согласно протоколов опознания ФИО11 опознал ФИО5 и ФИО6 как пассажиров, которых 

<

дата> он из 

<

адрес> отвез в 

<

адрес> №

Из показаний свидетеля ФИО12, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что ФИО5 приходится ей родным братом. 

<

дата> работал в 

<

адрес>. 

<

дата> днем к ней пришел ФИО5 и, находясь у нее дома, ей сообщил, что совершил убийство своего работодателя в 

<

адрес> №

Приведенные доказательства согласуются между собой, и подтверждаю обстоятельства совершения преступлений, изложенных ФИО5 и ФИО6 в приведенных явках с повинной и в их показаниях во время предварительного следствия. 

Указанные показания ФИО5 и ФИО6 во время предварительного следствия о хищении ФИО5 карабина «

<

данные изъяты> о совместном совершении подсудимыми нападения на потерпевших для похищения их денежных средств по предварительной договоренности между ними, с использованием похищенного карабина, с проникновением в квартиру без разрешения хозяев, с проникновением в запертую спальную потерпевших, со взломом запоров на двери этой комнаты, совершение ФИО5 убийств потерпевших путем выстрелов в них из карабина при содействии в этом ФИО6, совместное завладение подсудимыми деньгами потерпевших, хищение ФИО6 патронов, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательства.

При этом суд находит, что довод стороны защиты о непричастности ФИО6 к лишению жизни потерпевших, опровергаются его собственными показаниями во время предварительного следствия и его явкой с повинной, в которых он подтвердил свое содействие ФИО5 в убийстве обоих потерпевших путем обеспечения наблюдения за обстановкой, взлома запоров двери в комнату, в которой укрылась ФИО13, и обеспечения прохода в эту комнату вооруженного ФИО5 для убийства потерпевшей. 

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых ФИО5 и ФИО6 признака незаконного проникновения в жилище потерпевших ввиду наличия у них доступа в дом в силу трудовых отношений, опровергаются доказательствами того, что подсудимые проникли в квартиру без ведома потерпевших, и взлома запертой двери спальни для проникновения и в это жилое помещение, в котором укрылась от подсудимых потерпевшая ФИО13.

Довод стороны защиты о том, что ФИО5 выстрелами в ФИО13 причинил смерть потерпевшей по неосторожности, опровергается заключениями судебно-медицинской экспертиза о том, что причиной смерти ФИО13 является огнестрельное ранение, что свидетельствует об умышленном, и не о неосторожном причинении её смерти, стрелявшим в неё подсудимым ФИО5.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод стороны защиты о недоказанности совершения подсудимым ФИО5 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, он отрицает употребление спиртного в день преступлений, не подтверждал этого и во время предварительного следствия, а его нахождение в этот день в трезвом состоянии подтвердил в суде свидетель ФИО8 При таких данных суд исключает из обвинения ФИО5 указание о совершении им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что именно подсудимый ФИО5 похитил карабин, являющийся огнестрельным оружием, ФИО5 и ФИО3 предварительно договорились о нападении на ФИО8 и ФИО13 и об их убийстве с использованием похищенного карабина, предварительно проверили исправность карабина. Реализуя эту договоренность, ФИО5 при пособничестве ФИО6 убил потерпевших, выстрелами из карабина, затем сразу после убийства потерпевших подсудимые вместе завладели деньгами потерпевших в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО6 один из сейфа похитил боеприпасы, затем подсудимые вместе распорядились похищенным, в связи с чем, суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного ФИО5 и ФИО6 обвинения, за исключением нахождения при этом Миллера в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив доказательства и их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по убийству ФИО8 и ФИО13 по пп. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), как убийство двух лиц, сопряженное с разбоем, действия подсудимого ФИО6 по соучастию в убийстве ФИО8 и ФИО13 – по ч.3 ст.33, пп. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), как соучастие в качестве пособника в убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, совместные действия ФИО5 и ФИО6 по завладению деньгами потерпевших - по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), как разбой, совершенный с применением огнестрельного оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО5 по похищению карабина и действия ФИО6 по похищению патронов – по ч.1 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), как хищение, первым огнестрельного оружия, а вторым боеприпасов. 

С учетом тяжести совершенных деяний и данных о личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных каждым из подсудимых в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

<

данные изъяты>

По своему психическому состоянию в настоящее время он способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также ФИО5 в момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций №

<

данные изъяты>

Суд находит выводы экспертов-психиатров, изложенные в вышеуказанных заключениях, непротиворечивыми, убедительно аргументированными, научно обоснованными, и не вызывающими сомнений в их правильности. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, а также обстоятельств совершения ими преступлений, суд находит подсудимых ФИО5 и ФИО6 вменяемым в отношении всех инкриминируемых им деяний. 

Суд находит довод стороны защиты о том, что ФИО6 во время инкриминируемых ему деяний находился в состоянии аффекта, необоснованным и противоречащим приведенному заключению экспертов в его отношении, которое в силу его убедительной обоснованности не вызывает сомнения в его правильности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и особую общественную опасность совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений, связанных с посягательством на жизнь людей, также принимает во внимание данные о личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, состояние здоровья каждого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства у ФИО5, и наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО6, каковым суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, которыми суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений путем изобличающих себя показаний по всем вмененным преступлениям, а у ФИО6 и наличие малолетнего ребенка.

Учитывая цели наказания: по восстановлению социальной справедливости, по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы на определенный срок по всем преступлениям, с ограничением свободы по разбою, убийству и соучастию в убийстве, с учетом материального положения обоих подсудимого без штрафов по разбою, а также в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ по разбою и хищению оружия в отношении ФИО5

Гражданский иск ФИО12 о взыскании с подсудимых морального вреда, причиненного убийством её родителей, в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит полному удовлетворению на основании ст.ст.151 и 1099 ГК РФ, ввиду доказанности вины подсудимых в причинении ей физических и нравственные страдания совершенными преступлениями, с ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а с ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (№ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес>:

6 гильз, 4 металлические пули, вырез с покрывала, металлическая скоба, смывы, контроли марли, образцы крови, тампон с содержимым трупа, кожные лоскуты с трупов, ночная рубашка с трупа образцы крови и слюны, дактокарты, фрагмент доски со сквозным повреждением, детализации телефонных соединений, записка с рукописным текстом - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как предметы, не имеющие функционального предназначения и какой-либо ценности; 

патронташ - хранящийся в оружейной камере ОМВД 

<

адрес>, чехол для оружия, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес>, - подлежат передаче потерпевшей ФИО12 по вступлении приговора в законную силу, а в случае её отказа от их получения, подлежат уничтожению; 

трико, куртка, тельняшка и ботинки ФИО6, трико, куртка, толстовка и ботинки ФИО5 - подлежат передаче их собственникам ФИО6 и ФИО5 по вступлении приговора в законную силу, а в случае их отказа от получения, эти вещи подлежат уничтожению;

7 патронами калибра 

<

данные изъяты> - хранящиеся в оружейной камере ОМВД 

<

адрес> № - подлежат передаче в ГУ МВД 

<

адрес>, патроны для уничтожения, а карабин 

<

данные изъяты> для передачи наследникам ФИО8 либо реализации в соответствии с порядком, установленным Федеральным Законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миллера 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), ч.1 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы:

по пп. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 17 лет с ограничением свободы на 1 год, 

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год,

по ч.1 ст.226 УК РФ на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО6 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, пп. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), ч.1 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, пп. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 13 лет с ограничением свободы на 1 год, 

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на срок 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

по ч.1 ст.226 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации.

Приговор 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО6 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО5 и ФИО6 исчислять со времени их задержания, с 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 - заключение под сражу, оставить без изменения, на срок - до вступления приговора в законную силу, с их содержанием в 

<

адрес>.

Взыскать компенсации морального вреда в пользу ФИО8 с Миллера 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по 

<

адрес>:

6 гильз, 4 металлические пули, вырез с покрывала, металлическая скобу, смывы, контроли марли, образцы крови, тампон с содержимым трупа, кожные лоскуты с трупов, ночную рубашку с трупа, образцы крови и слюны, дактокарты, фрагмент доски со сквозным повреждением, детализации телефонных соединений, записку с рукописным текстом - уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как предметы не имеющие функционального предназначения и какой-либо ценности; 

патронташ - хранящийся в оружейной камере 

<

адрес>, чехол для оружия, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес>, передать потерпевшей ФИО12 по вступлении приговора в законную силу, а в случае отказа от их получения, патронташ и чехол - уничтожить; 

трико, куртку, тельняшку и ботинки ФИО6, трико, куртку, толстовку и ботинки ФИО5 - передать ФИО6 и ФИО5 по вступлении приговора в законную силу, а в случае отказа от их получения, эти вещи - уничтожить;

7 патронами калибра 

<

данные изъяты> карабин «

<

данные изъяты> - хранящиеся в оружейной камере 

<

адрес>, передать в 

<

адрес>, патроны для уничтожения, а карабин «

<

данные изъяты> для передачи наследникам ФИО8 либо реализации в соответствии с порядком, установленным Федеральным Законом «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО5 и ФИО6, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалоб через 

<

адрес> В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А.Быканов