Дело № 2а-95/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу ..., а также пени, 

установил:

межрайонная ИФНС России № по ... (далее по тексту – инспекция, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки ... по транспортному налогу на сумму ... а также пени в размере ...

В обоснование требований указано, что согласно представленных в налоговый орган сведений ФИО1 в ... имела в собственности транспортные средства: ... двигателем мощностью ... с двигателем мощностью ...., в связи с чем является плательщиком транспортного налога. 

За ... ей начислен транспортный налог в размере ...., направлено налоговое уведомление. В установленный срок уплата налога ФИО1 не была произведена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей выставлено требование об уплате налога и начисленных пеней, которое до настоящего времени не исполнено. Налоговая инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей ... по с/у № ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено ходатайство руководителя налогового органа о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, при этом указано, что на дату судебного заседания задолженность перед бюджетом административным ответчиком не погашена. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, судебная повестка, направлявшаяся по адресу ее регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

При таких условиях суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 19, 44, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате ФИО1 налогов) транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ... принадлежали на праве собственности транспортные средства: ... с двигателем мощностью ... с двигателем мощностью ... в связи с чем она является плательщиком транспортного налога за указанный период (л.д. 16). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере .... (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанности в установленный налоговым законодательством срок уплатить транспортный налог в указанном размере в адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки ... по транспортному налогу в сумме .... и пени по транспортному налогу в размере ... (л. 

<

...>).

Направленное налоговым органом требование об уплате налога и пени было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Суд полагает, что при исчислении транспортного налога, уведомлении административного ответчика о наличии имеющейся недоимки, направлении требования об уплате налогов и пени, административным истцом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 45, 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что на день обращения в суд с настоящим административным иском ФИО1 предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год не исполнила, имеются основания для его взыскания в судебном порядке. Кроме того, взысканию подлежат пени, исчисленные на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ... соответствующий бюджет согласно кодам бюджетной классификации ..., в том числе недоимку по транспортному налогу ... пени по транспортному налогу в размере ... 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2017 г.

Судья Трещалов В.Н.