М- 798/2017

25 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Авиастроительного районного суда 

<

адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец представил заявление о возвращении искового заявления. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, поступило в суд, согласно штампу входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы заявления о возвращении искового заявления, и возврате государственной пошлины.

Поскольку заявление о возвращении искового заявления поступило до вынесения судом определения о принятии его к своему производству, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Суд полагает, что государственная пошлина в размере 4 037 рублей, уплаченная истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 4 037 рублей, уплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На 

определение

 может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.Б. Сафина