№1-136/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А., 

при секретаре Астровик О.Н., помощнике ФИО1

с участием государственных обвинителей – Кавинской О.Л., Донецкой Е.А., 

защитника – адвоката Родионова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, судимого:

- 16.04.2015 (в несовершеннолетнем возрасте) Первомайским районным судом г.Мурманска по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлениями Первомайского районного суда г.Мурманска от 03.07.2015 и 26.11.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 14.12.2015 (в несовершеннолетнем возрасте) Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 16.04.2015) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; 

- 17.03.2016 (в несовершеннолетнем возрасте) Первомайским районным судом г.Мурманска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14.12.2015) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, 18.04.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 06.04.2017 на неотбытый срок 11 месяцев 03 дня,

- 07.09.2017 мировым судьей судебного участка №4 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.03.2016; 

- 21.12.2017 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 17.03.2016 и от 07.09.2017) к 01 году 03 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2019 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, грабеж и два покушения на грабеж. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

18.06.2019, в период с 21.33 часов до 21.40 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале 1 бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 242 рубля 17 копеек, принадлежащую АО «Тандер».

С указанным имуществом ФИО3 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего направился к выходу из помещения магазина «Магнит».

Однако преступные действия ФИО3 стали очевидны сотрудникам магазина 

<

данные изъяты> ФИО11 и ФИО12, которые закричали ему вслед, требуя остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО3, осознавая, что его преступные действия перестали носить 

<

данные изъяты> характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «Магнит» ФИО11 и ФИО12 и не желая отказываться от намеченного преступного замысла, открыто похитил вышеуказанное имущество АО «Тандер» на сумму 242 рубля 17 копеек, с которым покинул магазин «Магнит», то есть с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 242 рубля 17 копеек.

Кроме того, 03.07.2019, в период с 18.42 часов до 19.00 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, путем свободного доступа взял со стеллажей в торговом зале принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно:

- 1 бутылку пива «Чешское барное живое», объемом 1,5 литра, стоимостью 68 рублей 81 копейка;

- 3 пачки чипсов «Лейс из печи», массой 85 грамм, стоимостью 39 рублей 48 копеек за 1 пачку, на общую сумму 118 рублей 44 копейки;

- 1 бутылку пива «Бад светлое», объемом 0,47 литра, стоимостью 33 рубля 62 копейки;

- 1 бутылку пива «Балтика разливное», объемом 1,5 литра, стоимостью 76 рублей 11 копеек, а всего имущества на общую сумму 296 рублей 98 копеек.

С указанным имуществом ФИО3 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего вышел из помещения магазина «Дикси» на улицу.

В этот момент преступные действия ФИО3 стали очевидны сотруднику магазина 

<

данные изъяты> ФИО13, который, находясь на крыльце у входа в магазин 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, потребовал у ФИО3 остановиться и прекратить свои преступные действия.

ФИО3, осознавая, что его преступные действия перестали носить 

<

данные изъяты> характер, не реагируя на законные требования сотрудника магазина 

<

данные изъяты> ФИО13 и не желая отказываться от намеченного преступного умысла, продолжил открыто похищать вышеуказанное имущество АО «Дикси Юг» на сумму 296 рублей 98 копеек, с которым пытался скрыться бегством, однако споткнулся и при падении выронил похищаемое имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым довести до конца свои преступные действия не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, от 31.07.2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3270 рублей 06 копеек.

11.09.2019, в период с 19.58 часов до 20.00 часов, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение и осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа со стеллажей в торговом зале похитил принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно:

- 1 батон колбасы «Молочная» марки «Окраина», массой 400 грамм, стоимостью 112 рублей 98 копеек;

- 2 упаковки сосисок «Мясные» марки «Папа может», массой 400 грамм, стоимостью 63 рубля 30 копеек за 1 упаковку, на сумму 126 рублей 60 копеек;

- 1 упаковку сосисок «Восточные с говядиной» марки «Царицыно», массой 500 грамм, стоимостью 52 рубля 49 копеек;

- 1 упаковку сосисок «Копченые» марки «Папа может», массой 940 грамм, стоимостью 124 рубля 70 копеек;

- 1 упаковку майонеза «Мистер Рикко 67% перепелиное яйцо органик», объемом 400 мл, стоимостью 22 рубля 37 копеек, а всего имущества на общую сумму 439 рублей 14 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения дреступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 АО «Дикси Юг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 439 рублей 14 копеек.

Кроме того, 11.09.2019, в период с 23.20 часов до 23.25 часов, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение и осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа со стеллажей в торговом зале похитил принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно 9 бутылок пива «Балтика экспортное №7», объемом по 1,35 литра каждая, стоимостью 61 рубль 31 копейка за 1 бутылку, а всего на общую сумму 551 рубль 79 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 АО «Дикси Юг» был причинен ущественный ущерб на общую сумму 551 рубль 79 копеек.

Кроме того, 17.09.2019, в период с 18.40 часов до 19.11 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, путем свободного доступа взял из торгового зала указанного магазина принадлежащие ООО «Лента» пельмени «Русские замороженные п/ф весовые», массой 1,73 килограмма, стоимостью 146 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 252 рубля 58 копеек.

Указанное имущество ФИО3 поместил под одежду, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего направился к выходу из помещения магазина 

<

данные изъяты>

Однако преступные действия ФИО3 стали очевидны сотрудникам службы безопасности магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №2, которые последовали за ФИО3

ФИО3, осознавая, что его преступные действия перестали носить 

<

данные изъяты> арактер, являются очевидными для сотрудников магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №2, не желая отказываться от намеченного преступного замысла, продолжил открыто похищать вышеуказанное имущество ООО «Лента» на сумму 252 рубля 58 копеек, с которым попытался скрыться бегством, однако Свидетель №1 и Свидетель №2 стали осуществлять преследование ФИО3 Во время бегства ФИО3 выронил похищаемое имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него бстоятельствам.

Кроме того, 24.09.2019, в период с 12.23 часов до 12.29 часов, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение и осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей в торговом зале похитил принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно:

- 2 упаковки салата «Оливье на все готовенькое», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 37 рублей 20 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 74 рубля 40 колеек;

- 1 бутылку напитка «Пепси кола», объемом 2 литра, стоимостью 43 рубля 38 копеек, 

- 1 упаковку чипсов «Лейс сметана лук/зеленый лук», массой 225 грамм, стоимостью 58 рублей 10 копеек;

- 2 упаковки сосисок «Сливочные премиум», массой 350 грамм, стоимостью 85 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 170 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 346 рублей 68 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 АО «Дикси Юг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 346 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий, и пояснил, что он действительно совершил указанные преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, вина подсудимого в совершении 18.06.2019 открытого хищения имущества АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего – старшего специалиста отдела по безопасности малых форматов АО «Тандер» ФИО19 следует, что 18.06.2019 ему от продавца магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО11 стало известно о том, что в указанный день в вечернее время молодой человек открыто в присутствии сотрудников магазина похитил из указанного магазина 1 бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 242 рубля 17 копеек. О данном хищении было сообщено в полицию (т.2 л.д.151-153).

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей – сотрудников магазина 

<

данные изъяты> ФИО11 и ФИО12 следует, что 18.06.2019, около 21.30 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, взял со стеллажа в торговом зале 1 бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 242 рубля 17 копеек, подошел к кассе, поинтересовался о стоимости указанного товара, после чего он неожиданно побежал мимо кассовой зоны к выходу из помещения магазина, не оплатив этот товар. Все указанные действия ФИО3 совершил в присутствии указанных сотрудников магазина 

<

данные изъяты> которые стали кричать ему вслед, требуя остановиться и вернуть похищаемое имущество. На законные требования ФИО11 и ФИО12 ФИО3 не реагировал, но при этом хорошо осознавал, что его преступные действия являются очевидными для них. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся из помещения магазина (т.2 л.д.156-158, 162-167, 168-170, т.4 л.д.137-143). 

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель – товаровед АО «Тандер» ФИО10 также пояснила, что 18.06.2019, около 21.30 часов, она видела как ФИО3, находясь помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, взял со стеллажа в торговом зале 1 бутылку водки «Пять озер». При этом она ему сообщила, что указанный товар после 21.00 часа не продается. Не смотря на это, ФИО3 с указанной бутылкой водки отправился в сторону кассовой зоны. Проследовав за ним, она увидела как ФИО3 покидает магазин, а ему вслед кричат ФИО11 и ФИО12, требуя остановиться (т.2 л.д.172-175, т.4 л.д.157-161).

Осмотром видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано, как подсудимый ФИО3 18.06.2019, в период с 21.33 часов до 21.40 часов, находясь в помещении указанного магазина 

<

данные изъяты> совершил открытое хищение 1 бутылки водки в присутствии сотрудников магазина. Содержание указанных видеозаписей соответствует показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО10 (т.2 л.д.80-91). 

Стоимость похищенной бутылки водки «Пять озер» подтверждается справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного товара и товарной накладной (т.2 л.д.77-79).

Вина подсудимого в совершении 03.07.2019 покушения на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего – менеджера отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг» ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от заместителя управляющего магазином 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО13 стало известно о том, что в указанный день около 19.00 часов молодой человек пытался похитить из указанного магазина: 1 бутылку пива «Чешское барное живое», объемом 1,5 литра, стоимостью 68 рублей 81 копейка; 3 пачки чипсов «Лейс из печи», массой 85 грамм, стоимостью 39 рублей 48 копеек за 1 пачку, на общую сумму 118 рублей 44 копейки; 1 бутылку пива «Бад светлое», объемом 0,47 литра, стоимостью 33 рубля 62 копейки; 1 бутылку пива «Балтика разливное», объемом 1,5 литра, стоимостью 76 рублей 11 копеек, а всего имущества на общую сумму 296 рублей 98 копеек, не оплатив товар на кассе. О данном покушении на хищение было сообщено в полицию (т.1 л.д.235-238, 239-241).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля – заместителя управляющего магазином «Дикси» ФИО13 следует, что 03.07.2019, около 19.00 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, взял со стеллажей в торговом зале: 1 бутылку пива «Чешское барное живое»; 1 бутылку пива «Бад светлое»; 1 бутылку пива «Балтика разливное»; 3 пачки чипсов «Лейс из печи»; и с указанным товаром вышел из помещения магазина, не оплатив его. На выходе из магазина, а именно на крыльце, ФИО25 потребовал от ФИО3 остановиться и прекратить свои преступные действия. В этот момент ФИО3 его хорошо видел и слышал, поддерживая с ним зрительный контакт, но, тем не менее, продолжил свои преступные действия и попытался скрыться с похищаемым товаром, перепрыгнув через перила на крыльце магазина. В этот момент ФИО3, зацепившись ногой за перила, упал и выронил похищаемый товар, и в дальнейшем убежал с места преступления без товара (т.2 л.д.38-41, т.3 л.д.198-204). 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03.07.2019 в помещении в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что ФИО3 пытался похитить из указанного магазина: 1 бутылку пива «Чешское барное живое», объемом 1,5 литра; 1 бутылку пива «Бад светлое», объемом 0,47 литра; 1 бутылку пива «Балтика разливное», объемом 1,5 литра; 3 пачки чипсов «Лейс из печи», массой 85 грамм. На указанных бутылках пива обнаружены следы рук, которые согласно заключению эксперта № от 16.10.2019 оставлены ФИО3 (т.1 л.д.138-144, 150-151, 159-161).

Осмотром видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано, как подсудимый ФИО3 03.07.2019, в период с 18.42 часов до 19.00 часов, находясь в помещении указанного магазина, пытался похитить 3 бутылки пива и 3 пачки чипсов. Содержание указанных видеозаписей соответствует показаниям свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.54-64). 

Стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО3, подтверждается справкой АО «Дикси Юг» о закупочной стоимости товара, копиями товарных накладных и приходных актов (т.1 л.д.130, 132-135, т.2 л.д.5-16, 17-19).

Вина подсудимого в совершении 11.09.2019 мелкого хищения имущества АО «Дикси Юг» из магазина, расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, от 31.07.2019 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3270 рублей 06 копеек (т.2 л.д.199, постановление вступило в законную силу 13.08.2019, штраф не оплачен).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего – менеджера отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг» ФИО18 следует, что 11.09.2019 ему от управляющей магазином 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО14 стало известно о том, что в указанный день, в вечернее время, молодой человек похитил из указанного магазина: 1 батон колбасы «Молочная» марки «Окраина», массой 400 грамм, стоимостью 112 рублей 98 копеек; 2 упаковки сосисок «Мясные» марки «Папа может», массой 400 грамм, стоимостью 63 рубля 30 копеек за 1 упаковку, на сумму 126 рублей 60 копеек; 1 упаковку сосисок «Восточные с говядиной» марки «Царицыно», массой 500 грамм, стоимостью 52 рубля 49 копеек; 1 упаковку сосисок «Копченые» марки «Папа может», массой 940 грамм, стоимостью 124 рубля 70 копеек; 1 упаковку майонеза «Мистер Рикко 67% перепелиное яйцо органик», объемом 400 мл, стоимостью 22 рубля 37 копеек, а всего имущества на общую сумму 439 рублей 14 копеек, не оплатив товар на кассе. О данном хищении было сообщено в полицию (т.1 л.д.235-238, 239-241).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля –управляющей магазином 

<

данные изъяты> ФИО14 следует, что 11.09.2019, в вечернее время, она видела как ФИО3 заходил в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, однако не обратила внимания не его действия. В этот же день, около 20.00 часов, к ней обратился один из посетителей магазина и сообщил, что ФИО3 похитил какой-то товар, не оплатив его на кассе. После этого она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении указанного магазина, по которым установила, что ФИО3 взял со стеллажей в торговом зале магазина следующие товары: 1 батон колбасы «Молочная» марки «Окраина», массой 400 грамм, стоимостью 112 рублей 98 копеек; 2 упаковки сосисок «Мясные» марки «Папа может», массой 400 грамм, стоимостью 63 рубля 30 копеек за 1 упаковку, на сумму 126 рублей 60 копеек;1 упаковку сосисок «Восточные с говядиной» марки «Царицыно», массой 500 грамм, стоимостью 52 рубля 49 копеек; 1 упаковку сосисок «Копченые» марки «Папа может», массой 940 грамм, стоимостью 124 рубля 70 копеек; 1 упаковку майонеза «Мистер Рикко 67% перепелиное яйцо органик», объемом 400 мл, стоимостью 22 рубля 37 копеек, которые, не оплатив, похитил (т.3 л.д.36-38, т.6 л.д.109-112).

Осмотром видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина «Дикси» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано, как подсудимый ФИО3 11.09.2019, в период с 19.58 часов до 20.00 часов, находясь в помещении указанного магазина, похитил товары, не оплатив их на кассе. Содержание указанных видеозаписей соответствует показаниям свидетеля ФИО14 (т.6 л.д.83-103). 

Стоимость похищенного имущества подтверждается копиями товарных накладных (т.3 л.д.10-18).

Вина подсудимого в совершении 11.09.2019 мелкого хищения имущества АО «Дикси Юг» из магазина, расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего – менеджера отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг» ФИО18 следует, что 11.09.2019 ему от заместителя управляющего магазином «Дикси», расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО15 стало известно о том, что в указанный день, в ночное время, молодой человек похитил из указанного магазина 9 бутылок пива «Балтика экспортное №7», объемом по 1,35 литра каждая, стоимостью 61 рубль 31 копейка за 1 бутылку, а всего на общую сумму 551 рубль 79 копеек, не оплатив товар на кассе. О данном хищении было сообщено в полицию (т.1 л.д.235-238, 239-241, т.2 л.д.2-4).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля –заместителя управляющего магазином 

<

данные изъяты> ФИО15 следует, что 11.09.2019, примерно в 23.20 часов, она посредством камер видеонаблюдения видела, как ФИО3 зашел в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, где взял со стеллажа 9 бутылок пива «Балтика экспортное №7», объемом по 1,35 литра каждая, стоимостью 61 рубль 31 копейка за 1 бутылку, после чего сразу же выбежал с указанным товаром из магазина, не оплатив его (т.2 л.д.193-196).

Осмотром видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина «Дикси» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано, как подсудимый ФИО3 11.09.2019, в период с 23.20 часов до 23.25 часов, находясь в помещении указанного магазина, похитил вышеуказанный товар, не оплатив его на кассе (т.2 л.д.217-233). 

Стоимость похищенного имущества подтверждается копиями товарных накладных, счет-фактуры и приходного акта (т.2 л.д.5-16).

Вина подсудимого в совершении 17.09.2019 покушения на открытое хищение имущества ООО «Лента» подтверждается следующими доказательствами.

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей – сотрудников ООО «Лента» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 следует, что 17.09.2019, около 19.00 часов, они посредством камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, наблюдали, как ФИО3, находясь в помещении указанного магазина, подошел к прилавку с пельменями, продававшимися на развес, набрал в пакет пельмени, после чего спрятал этот пакет с пельменями себе под верхнюю одежду, вышел с указанным товаром за пределы кассовой зоны, не оплатив его, и направился к выходу из магазина. Свидетель №1 и Свидетель №2 отправились навстречу к ФИО3, чтобы пресечь его незаконные действия, однако, увидев их, ФИО3 стал убегать. Свидетель №1 и Свидетель №2 стали его преследовать, во время бегства от указанных сотрудников магазина 

<

данные изъяты> ФИО3 в районе траволатора выронил пакет с пельменями, которые пытался похитить, а сам убежал из магазина на улицу (т.3 л.д.149-151, 153-155, 159-161, т.4 л.д.167-172, 173-177).

Осмотром видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано, как подсудимый ФИО3 17.09.2019, в период с 18.40 часов до 19.11 часов, находясь в помещении указанного магазина пытался похитить пакет с пельменями, но его действия были пресечены сотрудниками магазина. Содержание указанных видеозаписей соответствует показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 (т.3 л.д.138-146). 

Протоколом осмотра товара, который пытался похитить ФИО3, установлено, что указанный товар представляет собой – пельмени «Русские замороженные п/ф весовые», массой 1,73 килограмма (т.3 л.д.173-175).

Закупочная стоимость пельменей «Русские замороженные п/ф весовые» составляет 146 рублей за 1 кг, что подтверждается представленной в материалах дела копией счет-фактуры на указанный товар (т.3 л.д.63-67).

Вина подсудимого в совершении 24.09.2019 мелкого хищения имущества АО «Дикси Юг» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего – менеджера отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг» ФИО18 следует, что 24.09.2019 ему от заместителя управляющего магазином 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО15 стало известно о том, что в указанный день, в районе 12.00 часов, молодой человек похитил из указанного магазина: 2 упаковки салата «Оливье на все готовенькое», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 37 рублей 20 копеек за одну упаковку; 1 бутылку напитка «Пепси кола», объемом 2 литра, стоимостью 43 рубля 38 копеек; 1 упаковку чипсов «Лейс сметана лук/зеленый лук», массой 225 грамм, стоимостью 58 рублей 10 копеек; 2 упаковки сосисок «Сливочные премиум», массой 350 грамм, стоимостью 85 рублей 40 копеек за 1 упаковку, а всего имущества на общую сумму 346 рублей 68 копеек, не оплатив товар на кассе. О данном хищении было сообщено в полицию (т.1 л.д.235-238, 239-241, т.2 л.д.2-4).

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетеля – заместителя управляющего магазином 

<

данные изъяты> ФИО15 и управляющего этим магазином ФИО16, следует, что при просмотре записей к камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ими было установлено, что 24.09.2019, примерно в 12.20 - 12.25 часов, ФИО3, находясь в помещении указанного магазина, взял с прилавка: 2 упаковки салата «Оливье на все готовенькое», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 37 рублей 20 копеек за одну упаковку; 1 бутылку напитка «Пепси кола», объемом 2 литра, стоимостью 43 рубля 38 копеек; 1 упаковку чипсов «Лейс сметана лук/зеленый лук», массой 225 грамм, стоимостью 58 рублей 10 копеек; 2 упаковки сосисок «Сливочные премиум», массой 350 грамм, стоимостью 85 рублей 40 копеек за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 346 рублей 68 копеек, и с указанным товаром вышел из магазина, не оплатив его (т.2 л.д.193-196, т.3 л.д.53-55).

Осмотром видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано, как подсудимый ФИО3 24.09.2019, в период с 12.23 часов до 12.29 часов, находясь в помещении указанного магазина, похитил вышеуказанный товар, не оплатив его на кассе (т.2 л.д.217-233). 

Стоимость похищенного имущества подтверждается копиями товарных накладных, счет-фактуры, приходного акта, актов о приеме товара (т.3 л.д.48-51, т.5 л.д.196-204).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, а также показания подсудимого, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, после предупреждения их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. 

Показания остальных свидетелей и представителей потерпевших были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. В судебном заседании все свидетели и представители потерпевших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердили, пояснив наличие противоречий давностью событий.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Оснований для самооговора со стороны подсудимого также не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений доказана, и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» от 18.06.2019) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 03.07.2019) как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 11.09.2019 по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 11.09.2019 по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Лента» от 17.09.2019) как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 24.09.2019) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого, связанные с хищением имущества АО «Дикси Юг» от 11.09.2019 и 24.09.2019, были квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает двух тысяч пятисот рублей, хищение было совершено путем кражи. Незаконное изъятие имущества было осуществлено в отсутствие собственника и незаметно для посторонних лиц. 

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, от 31.07.2019 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3270 рублей 06 копеек (постановление вступило в законную силу 13.08.2019, штраф не оплачен).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения преступлений срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по указанному постановлению мирового судьи не истек.

Действия подсудимого по хищению имущества АО «Тандер» от 18.06.2019 были квалифицированы как открытое хищение чужого имущества, а по хищению имущества АО «Дикси Юг» от 03.07.2019, ООО «Лента» от 17.09.2019 – как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазинов «Магнит», «Дикси» и «Лента», пытавшихся пресечь его действия, но подсудимый осознававшая, что сотрудники указанных магазинов понимают противоправный характер его действий, продолжил совершение преступлений.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

С похищенным имуществом АО «Тандер» 18.06.2019 подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого по хищению имущества АО «Дикси Юг» от 03.07.2019, ООО «Лента» от 17.09.2019 квалифицированы как покушение на открытое хищение чужого имущества, так как преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Все указанные действия были совершены подсудимым умышленно с корыстной целью.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные заключения экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО3 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимый признается вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает молодой возраст подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» от 18.06.2019), ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 11.09.2019 по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>), ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 11.09.2019 по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>), ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 24.09.2019), в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного указанными преступлениями.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» от 18.06.2019), ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 24.09.2019) в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку подсудимого с повинной, в качестве которой суд расценивает добровольное сообщение им о совершении указанных преступлений, сделанное в письменном виде (т.2 л.д.100, т.3 л.д.40).

Оснований полагать, что преступления были совершены подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору от 21.12.2017 за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО3, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает ему наказание по всем инкриминируемым преступлениям в виде лишения свободы как единственное возможное при рецидиве преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а за неоконченные преступления также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива – менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку все совершенные подсудимым преступления, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу.

При зачета времени нахождения ФИО3 под домашним арестом в срок наказания в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ суд учитывает период нахождения его под домашним арестом с 13.09.2019 по 22.09.2019, поскольку 23.09.2019 он нарушил указанную меру пресечения, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск и задержан 28.09.2019 (т.4 л.д.25, 31).

Заявленные по делу гражданские иски: АО «Тандер» о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 242 рубля 17 копеек; АО «Дикси Юг» о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежных средств в общей сумме 1371 рубль 23 копейки, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку подсудимый в ходе судебного следствия по делу в полном объеме возместил указанным потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Родионовым И.В. юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного следствия в общей сумме 420233 рубля (1980 рублей – постановление от 13.09.2019, 71929 рублей – постановление от 04.10.2019, 113168 рублей – постановление от 13.01.2020, 59136 рублей – постановление от 13.02.2020, 92092 рубля – постановление от 28.02.2020, 51744 рубля – постановление от 20.03.2020, 19096 рублей – постановление от 30.03.2020, 11088 рублей – постановление от 17.04.2020) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом.

Вопрос о распределении судебных издержек в виде оплаты труда адвоката Родионова И.В. за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе судебного разбирательства подлежит рассмотрению после предъявления адвокатом соответствующего заявления на оплату его работы по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» от 18.06.2019) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 03.07.2019) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 11.09.2019 по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 11.09.2019 по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Лента» от 17.09.2019) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг» от 24.09.2019) в виде лишения свободы сроком 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО3 под стражей время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 21.02.2020 по 19.08.2020, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, и полученный таким образом срок содержания под стражей, а также срок содержания ФИО3 под стражей с 28.09.2019 по 20.02.2020 и с 16.09.2020 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 13.09.2019 по 22.09.2019 зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 242 рубля 17 копеек, оставить без удовлетворения. 

Гражданский иск АО «Дикси Юг» о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежных средств в общей сумме 1371 рубль 23 копейки, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО27 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме 420233 рубля.

Вещественные доказательства: 3 бутылки пива и 3 пачки чипсов (т.1 л.д.146), пельмени (т.3 л.д.177, 178) – считать возвращенными потерпевшим; иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –