Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

помощника прокурора Ульянова В.С.

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес 1), обосновывая это тем, что данная квартира была предоставлена ему на основании ордера. В указанной квартире в настоящее время постоянного зарегистрирован и проживает истец, также зарегистрирована по месту жительства ФИО3, однако никогда не вселялась в квартиру, вещей ее в квартире нет, оплату ЖКУ не производит.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 явились, требования поддержали, пояснили, что ответчика прописал в спорном жилом помещении по просьбе знакомых, с которыми вместе работал, однако она никогда не вселялась, его родственником не является, регистрация носит формальный характер.

Ответчица ФИО3 не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица Администрация городского округа Зарайск не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск на явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Помощник Зарайского городского прокурора Ульянов В.С. полагал требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего обоснованными требования, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу положений ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона основанием для приобретения права на жилое помещение является членство в семье нанимателя и фактическое вселение в жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную однокомнатную квартиру № ---, расположенную по адресу: (адрес 1). нанимателем которой является истец (л.д.14)

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету, в квартире по адресу: (адрес 1)., постоянно зарегистрированы: с 15.06.1190г. С.С.Г., с 27.04.2012г. ФИО3 в качестве члена семьи нанимателя - сестра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Г.В. показал, что проживает в д. --- г.о.--- ---- области с 1991г. Ответчицу Б.С.В. в данном жилом помещении никогда не видел, в квартире проживает истец один.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.Т.В. показала, что истца и его семью знает с 1988 года. Об ответчице Б.С.В. узнала, от сестры истца Д.А.Н. Около года назад сестра истца сообщила о том, что ФИО3 зарегистрирована в квартире истца. 

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, свидетели заинтересованными лицами по делу не являются.

Факт регистрации, либо отсутствия регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 членом семьи истца не является, в спорную квартиру никогда не вселялась, обратного вопреки ст.56 ГПК РФ не доказано, она не приобрела право пользования спорной квартирой, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья А.В. Прибылов