П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 22 июля 2019 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Киров, проживающего 

<

адрес> в городе Салехард, инвалидность не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

20.07.2019 в 04.35 часов ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте (около дома 

<

адрес> по улице Мира, дом 

<

адрес> в городе Салехард) беспричинно выражался нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал конфликт, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. На замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия по нарушению общественного порядке ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Доказательствами по делу являются:

- Протокол об административном правонарушении составленный 20.07.2019, а также рапорты сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые содержат подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2019 №, из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных указывающих на таковое.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.

Иной вид административного наказания в данном конкретном случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман