Дело №1-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находилась у себя в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, секция 

<

адрес>, где употребляла спиртное. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1, с целью займа денежных средств для приобретения спиртного, пришла к знакомой ФИО4, проживающей в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Находясь в комнате у ФИО8 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела на ручке холодильника рюкзак, и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 20 июня 2018 года примерно в 23 часа, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находившегося в рюкзаке денежные средства в сумме 14.000 рублей, купюрами номиналом по 1.000 рублей, принадлежащие ФИО10 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 14.000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном ею вышеуказанном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением. 

Оценивая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, личность подсудимой, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Так, ФИО1 является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности ее освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий С.Е. Байсариева